G20峰會上，全球焦點絕對是中美首腦的會晤了。

外媒對特朗普的狀態(tài)頗感意外，《華盛頓郵報》評論中就說，相比于G7時面對盟國的囂張氣焰，特朗普這次卻挺溫和，跟中國談得不錯，還停止了加征關稅的計劃。

中美對決已經持續(xù)了將近半年的時間。早從去年開始，各界就風聲雨聲不斷，再加上遇到一個陰晴不定的對手，所以，誰也不知未來還是意外，哪個會先到。

除了貿易沖突這個最主要的戰(zhàn)場外，還有一個地方，原本不應和政治扯上關系的領域，也在頻繁亮紅燈。

這個領域，就是教育。

美國那些搞政治的人特別反感“只拿不放”的中國市場，認為中國給予本國企業(yè)稅收優(yōu)惠，以促進出口，限制進入中國市場。而且，他們還經常擔心中國人偷學自己的技術，山寨美國的高科技，迫使外國企業(yè)將技術轉讓給中國企業(yè)，竊取知識產權，以此削弱美國在全球的競爭力。甚至他們開始懷疑，在美國的中國學生會從事工業(yè)間諜活動。

這個時候，這群人想到的辦法之一，就是眼不見為凈。

1、再搞留學生！美版“政審”正在醞釀

從去年至今，中國留學生不知要被多少聳人聽聞的標題搞得心驚肉跳。而且寫這些文章的，還不是什么路邊小報，而是大名鼎鼎的通訊社，比如英國《金融時報》、路透社。

就在G20峰會召開之前，路透社便搞了個爆炸性獨家。

路透社聽聞美國政府傳出的風聲，說美國政府要對中國學生展開類似背景調查的活動。原文是這么說的：

> 之前沒有報道的（措施），包括正在考慮是否實施的檢查學生的電話記錄、搜索中國和美國的社交媒體賬戶，查看是否有任何可能引起學生在美國別有意圖的證據，包括與政府、官方阻止的關系。

不僅如此，美國一位高級官員表示，預計美國執(zhí)法部門還將向學術人員（包括學校招生官、教授）提供如何檢測學生向政府人員提供的間諜和網絡盜竊的培訓。

“中國派往這里的每一名中國學生都要經過黨政批準程序，”一名美國高級官員告訴路透社?！澳憧赡懿粫駛鹘y定義那樣從事間諜活動，但（我們假定）沒有一個中國學生不受政府的影響?！?/p>

簡單說來，這就是美版的“政審”，看你的政治背景安不安全。不安全，那就拜拜。拿第一線的留學生開刀，反映的正是美國決策層對中國越來越深的害怕和敵意。

2、已經不是第一次

煎熬，我把這個詞送給今年的美國大學申請者們。比如當他們看到10月英國《金融時報》爆出的這條：

“美國曾考慮”，“對中國公民禁發(fā)赴美留學簽證”，句里行間透露著很大的不確定性。

究竟是怎么回事？

原來，一個叫斯蒂芬?米勒的白宮顧問直接在白宮的橢圓桌會議上敦促過特朗普減少甚至禁止中國留學生赴美留學。而在白宮里的爭論可以追溯到去年12月。當時，白宮發(fā)布了國家安全戰(zhàn)略，稱將“檢討簽證程序，以減少非傳統情報收集者的經濟盜竊”，并考慮限制科學相關領域的外國學生。

斯蒂芬?米勒，這個人的來頭不小，媒體給他冠名“白宮最有影響力的85后”、“最懂特朗普的人”。今年32歲的米勒，是特朗普演講稿的撰寫人之一，目前的頭銜是總統高級顧問。

米勒是出了名的保守派，成為特朗普的謀士以來，他一直致力于達成他一系列的政治目標，這些政策可能包括：

收緊學生和交流學生的簽證；

限制給臨時農業(yè)工人頒發(fā)的簽證；

限制領取福利項目的合法移民歸化為美國公民；

搜集某些特定國家訪問者的生物特征數據信息等。

……

第一個和最后一個，就是現在特朗普政府釋放給路透社的信號。

一位米勒的高中好友并不意外他成為“反移民”的代表。友人說，高中時的米勒就曾找到他，并說他們不能再做朋友，

因為“你是西班牙裔”。

而米勒的政見和白宮的步調高度一致，說明這位年輕人在特朗普政府制定強硬移民政策的過程中，扮演著關鍵角色。

就在今年6月，白宮就釋放出消息：美國國務院將針對航空、機器人和先進制造業(yè)的研究領域，把中國研究生的簽證長度，從原本的五年縮短到一年。

它的目標就在于，遏制中國人在對國家安全有威脅性的領域，從事間諜活動和盜竊知識產權的風險。這一項法案即將出臺就說明，以米勒為代表的“反移民”陣營在白宮中占了上風。

但米勒也不都如愿以償?？偨y身邊還有著一群自由派的學者專家，他們也數次說服特朗普不要采納米勒那樣有點危言聳聽的言論。

比如，米勒認為禁止發(fā)放中國學生簽證會給那些強烈批判特朗普的精英大學造成損傷。但是，他這個邏輯漏洞很明顯。

相比于精英大學，一些不太有名的小學院其實才是靠中國學生來平衡收支的主要對象，一些小學院的中國學生比例可以達到30%之多。反觀那些知名的常春藤盟校，中國學生有多少呢？可能5%不到。

特朗普在聽取抨擊米勒意見的學者觀點后，一度看著自己的大使打趣道：“不是每個人都能上哈佛(Harvar)或普林斯頓(Princeton)，對吧，特里？”

只是無論如何樂觀，美國對華的留學政策確實在收緊。從限制特定專業(yè)招收中國人開始，到縮短這些學生的留學簽證有效期，再到現在要開始對留學生發(fā)起“政審”……世間沒有不透風的墻，而這風聲已在轉變。

3、“要對自己的價值有自信”

面對美國政府對中國學生日益積累的敵意，最反對的除了咱們中國人自己，就要屬利益直接受損的大學了。

大學校長、教授頻繁在媒體上寫評論，強烈抨擊特朗普的政策。

在國人圈里很有名的紐約大學，其化學系教授Anrew Hamilton就曾在《華盛頓郵報》撰文談限制簽證這事兒：

> 頂尖大學的科學家需要優(yōu)秀的學生配合進行研究，并為推動科學發(fā)展的創(chuàng)意氛圍做出貢獻。全美科學學科的中國博士生和博士后研究人員們，都已證明自己是最有才華的人群之一。讓他們不受歡迎會產生兩個結果：他們中最好的將會去其他地方——澳大利亞的大學，或西歐的——并且這里的科學將開始僵化。

喬治城大學的教授、曾在小布什政府擔任白宮亞洲事務高級顧問的邁克爾?格林也表示，最好不要反應過度：

> 的確存在問題，但在這件事上你不想把孩子和洗澡水一起倒掉。在美國學習的絕大多數中國留學生成為了橋梁，而非威脅。

面對美國政府對中國這副咄咄逼人的姿態(tài)，這些抱持自由派思想的大學教授本就由衷地抵觸。在他們看來，這是政治在介入教育，反而進一步削弱了美國大學一直以來推崇的“自由、民主、平等”的價值觀，而對人而言這一價值觀是美國的大學之所以是為大學的根本。

在我讀過的美國高校教授公開撰寫針對中國學生的政策的反駁中，經常能看到他們引用美國的這一價值。反而是這些教授，在呼吁政府要對自己持有的獨有價值觀抱持自信。中國學生自己會選擇，在接觸美國以后，便會愛上這里，選擇留下來。反而最終成為“間諜”的學生，從統計上看是少之又少。

這是美國的軟實力，影響了千千萬萬個中國學生。

但除了教授反對，第二股反對限制中國學生簽證的，就是學校決策層。他們的理由就實在多了——富裕起來的中國學生，能帶來千千萬萬菠菜?。涝诿绹脖环Q作“菠菜”）。

在美國，國際生鮮少能申請上獎學金，所以大部分留學生都是全款學費。這是一筆不小的開支。

拿一所私立學校一年的學費來說，差不多5萬美金，如果是本科，四年下來一個學生就能貢獻20萬美金。而中國學生又非常多，比如擁有5000多個中國學生的伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校（UIUC），每年能從這些學生那兒收取2.5億美元的學費……

根據路透社的統計，2017年，中國赴美留學的人數是國際總學生數的1/3，達到36.3萬人次。中國學生早已是美國最主要的國際生源。

《華爾街日報》此前做過的統計顯示，2014-2015學年，國際學生為美國經濟貢獻了300多億美元。按地域來算，加利福尼亞、紐約和馬薩諸塞州這些擁有非常優(yōu)質大學的州，是留學生意中最大的贏家。

中國學生的開銷約占全體國際學生在學費、生活費方面花費的三分之一，其他國家與之相比相形見絀。

所以，如果特朗普政府狠起來，反而斷了一些美國大學的財路，當然是美國大學這些決策層絕對不愿意看到的。

只是想留在美國已經越來越不容易。留學生或許只是開了個口子，后續(xù)的比如赴美訪問的華人學者、相關專業(yè)背景的人士想跨入美國國境可能都將變得更困難。

現在，不斷有人抱怨H-1B工作簽證中簽難度加大，美國資產逐漸見頂，國人出國的成本越來越高，而紅利卻一再壓縮。一些人的命運，或許會因為目前這些美國政治家的運作，而產生翻天覆地的變化。

在這場從貿易戰(zhàn)延伸而來的戰(zhàn)場上，站著不同的博弈方。中國學生雖然是這場博弈中最大的利益受損方，但在美國政府中的聲音卻也是最弱的。

不過，從目前的狀況來看，大學的聲音仍然非常大。他們對于政府干預大學的招生計劃非常惱火，因此即使是發(fā)布一個政策，政府也是小心翼翼的。如果你認真看現在關于中國留學生的管制政策就會發(fā)現，多數都是“聽說”、“將可能落地”，沒有一項是真正落地的。

再者，對于美國“政審”的政策會有多大效果，我表示深深懷疑。畢竟上有政策，下有對策，政府能想到的，聰明的中國人怎么會想不到呢？美國要審查學生的政治背景，那么中介們就各種見招拆招。而且，正如教授指出的，在美國做間諜的中國學生是極少數的，萬分之一都算多了。

所以，耗費這么多的人力審查每個中國學生，顯然是撿芝麻丟西瓜。

【微語】你踏上異國的土地,追逐夢想的翅膀,愿風總是順著你的方向,讓每一步都充滿力量。