很多同學(xué)都苦惱怎樣寫researchproposal能讓導(dǎo)師在百十封郵件里一眼看出你骨骼清奇有煉成蓋世武功的潛力，和怎么吼一嗓子唱首歌能讓導(dǎo)師為你轉(zhuǎn)身大喊&lquo;IWantYou&rquo;是一樣的道理。

不信的話，請(qǐng)聽我開嗓給你唱一曲。哦，不，請(qǐng)聽我給你說道說道researchproposal到底怎樣寫。

選&lquo;好&rquo;的TOPIC是成功研究企劃書的第一步

其實(shí)關(guān)于researchproposal，最難的部分不是怎么去寫，而是怎樣去孵化一個(gè)好的topic。單單一個(gè)&lquo;好&rquo;字，你就需要經(jīng)歷99.99%九九八十一難里。

首先，大量的文獻(xiàn)閱讀觀察討論是研究企劃書researchproposal選TOPIC的必要且充分條件。試想一下不閱讀不觀察，你怎么知道研究領(lǐng)域最前沿的發(fā)展動(dòng)態(tài)？你怎么知道自己的iea沒有被別人嚼得碎成渣渣？你怎么知道自己研究的topic有沒有價(jià)值？

不要說英國已經(jīng)脫歐了，你還旁征博引地論&lquo;英國與歐洲一體化進(jìn)程及意義&rquo;。朋友，你這是反社會(huì)進(jìn)程，并且毫無意義啊。

退一步講，當(dāng)你腦子里一團(tuán)漿糊的時(shí)候，也許讀著看著iea就來了，topic就定了。這跟臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功的道理是一樣的。為了確定一個(gè)好的topic，你要付出的心血也是一言難盡。

ResearchProposal具體框架和內(nèi)容是什么？

十年的功夫是下到了，但是上臺(tái)沒有發(fā)揮好這事兒，就算腸子都悔青了，大概也不能重來。所以，你寫出來的researchproposal要對(duì)得你選研究課題時(shí)所付出的千辛萬苦，要一上臺(tái)一開口讓導(dǎo)師感到驚艷。

這里先給大家寫一個(gè)提綱，究竟researchproposal都要寫些什么，

你自行感受一下，心里有個(gè)數(shù)。

▲Introuction

Topicarea

Researchquestion

Significancetoknowlege

▲Literaturereview

Stateofourknowlege

Outstaningquestions

▲Methoology

Overviewofapproach

DataCollection

DataAnalysis

Interpretation

▲ExpecteResults

▲Bibliography(orReferences)

接下來，我們就挨個(gè)地聊一下每個(gè)部分究竟該怎么寫。

▲Introuction

在Topicarea這個(gè)部分一定要陳述清楚自己的研究計(jì)劃究竟是哪個(gè)領(lǐng)域的。這樣導(dǎo)師才能聽出你走的是歐美流行抒情還是搖滾，是不是和自己相關(guān)，然后決定要不要你。

Researchquestion要一針見血地寫出你研究的課題以及研究方法。

Significance這里就要對(duì)你的研究課題之于現(xiàn)有知識(shí)體系的重要性，之于我們認(rèn)識(shí)世界乃至改造世界的重要性等一系列的重要性大書特書了。

這里站得稍稍高了些，舉個(gè)例子，比如你要研究的某些化學(xué)分子對(duì)新材料的研發(fā)具有實(shí)踐性的指導(dǎo)意義。

▲Literaturereview

開門見山地講，Literaturereview的目的，就是要把你的研究課題放置在相關(guān)研究的大背景下。

你可以從研究大背景出發(fā)，由面到點(diǎn)聚焦到自己研究課題上，也可以由遠(yuǎn)及近依歷史發(fā)展這條時(shí)間線。切勿知無不言言無不盡越跑越偏，一顆紅心向著研究課題啊喂。

指出現(xiàn)有大背景下存在哪些值得研究或者懸而未決的問題時(shí)，提出自己研究課題的重要性和必要性就水到渠成了。舉個(gè)例子，這個(gè)研究課題填補(bǔ)了某某空白，解決了現(xiàn)存的某某問題。

▲Methoology

簡(jiǎn)單點(diǎn)兒講，Methoology這塊兒要具體到課題所要用到的資研究料，以及用什么樣的研究工具來分析研究資料，最后怎樣用預(yù)期的結(jié)果去嘗試著解答研究課題。

▲ExpecteResults

雖然ExpecteResults是放在了researchproposal的最后，但是建議開始就把這塊兒搞定。這樣其它部分的論述或論證都會(huì)繞著它走，不會(huì)跑太遠(yuǎn)。

▲Bibliography(orReferences)

?如果你在文章中引用或參考了別人的數(shù)據(jù)、方法、結(jié)論等，必須在參考文獻(xiàn)中進(jìn)行標(biāo)注。（這叫尊重別人的勞動(dòng)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不然就是抄襲?。?br />
?同時(shí)要注意一下參考文獻(xiàn)的權(quán)威性和時(shí)效性。（未被知名期刊錄用的文章參考價(jià)值有限，就像從你說的話和名人說的話分量是不一樣的。還有某些領(lǐng)域發(fā)展甚快，要確定自己參考的理論沒有被推翻。）

?友情提醒一下，引文格式這個(gè)細(xì)節(jié)問題了。引文格式要嚴(yán)格按照具體要求來，沒有標(biāo)準(zhǔn)的隨便Google一下，隨便挑一種就能行得通。

導(dǎo)師到底為什么沒有PICK你？

NatureoftheProblem(18.1%)

▲Itisoubtfulthatneworusefulinformationwillresultfromtheproject(14%)

【研究課題不新穎或者沒有用】

▲Thebasichypothesisisunsoun(3.5%)

【基本假設(shè)不成立】

▲Theproposeresearchisscientificallyprematureuetothepresentinaequacyofsupportingknowlege(0.6%)

【據(jù)現(xiàn)有知識(shí)，研究課題不成熟】

ApproachtotheProblem(38.9%)

▲Theresearchplanisnebulous,iffuseannotpresenteinconcreteetail(8.6%)

【研究計(jì)劃不清楚，沒重點(diǎn)】

▲Theplanneresearchisnotaequatelycontrolle(3.7%)

【研究計(jì)劃不可控】

▲Greatercareinplanningisneee(25.2%)

1.Theresearchplanhasnotbeencarefullyesigne(11.8%)

【研究計(jì)劃設(shè)計(jì)得不嚴(yán)謹(jǐn)】

2.Theproposemethoswillnotyielaccurateresults(8.8%)

【研究方法不能得出準(zhǔn)確的結(jié)果】

3.Theproceurestobeuseshoulbespelleoutinmoreetail(4.6%)

【程序步驟啥的不夠詳細(xì)】

▲Amorethoroughstatisticaltreatmentisneee(0.7%)

【數(shù)據(jù)處理不夠周密】

▲Theproposetestsrequiremoreiniviualsubjectsthanthenumbergiven(0.7%)

【試驗(yàn)的個(gè)體受試者沒有規(guī)定的多】

Stella_:

CompetenceoftheInvestigators(38.2%)

▲Theapplicantsneetoacquiregreaterfamiliaritywiththepertinentliterature(7.2%)

【申請(qǐng)人對(duì)相關(guān)的文獻(xiàn)不夠了解】

▲Theproblemstobeinvestigatearemorecomplexthantheapplicantsrealize(10.5%)

【研究問題比申請(qǐng)人意識(shí)到的要復(fù)雜得多】

▲Theapplicantsproposetoenteranareaofresearchforwhichtheyarenotaequatelytraine(12.8%)

【申請(qǐng)人打算進(jìn)入一個(gè)沒有任何經(jīng)驗(yàn)的研究領(lǐng)域】

▲Theprincipalinvestigatorintenstogiveactualresponsibilityfortheirectionofacomplexprojecttoaninexperienceco-investigator(0.9%)

【主要研究者選了一個(gè)豬一樣的隊(duì)友】

▲Thereviewersonothavesufficientconfienceintheapplicantstoapprovethepresentapplication,largelybaseonthepasteffortsoftheapplicants(6.8%)

【導(dǎo)師不信任申請(qǐng)人有這個(gè)能力】

ConitionsoftheResearchEnvironment(4.8%)

▲Theinvestigatorswillberequiretoevotetoomuchtimetoteachingorothernon-researchuties(0.9%)

【研究者不能保證足夠的精力投入】

▲Betterliaisonisneeewithcolleaguesincollateralisciplines(0.4%)

【沒有相關(guān)學(xué)科同事之間的溝通交流】

▲Requesteexpansiononcontinuationofacurrentlysupporteresearchprojectwoulresultinfailuretoachievethemaingoalofthework(3.5%)

【對(duì)現(xiàn)有研究計(jì)劃的展開研究有可能會(huì)失敗】

以上是TheNationalInstituteofHealth根據(jù)700份ResearchProposal得出的數(shù)據(jù)

還有這幾個(gè)小錯(cuò)誤，記得檢查規(guī)避一下。

▲18%forgottonumberthepages【忘記編頁碼】

▲73%forgottoinclueatableofcontents【忘記寫目錄】

▲81%hanoabstract【沒有摘要】

▲20%failetolisttheobjectivesoftheproject【沒有列出研究目標(biāo)】

以上是TheBureauofOccupationalanVocationalEucationcomparablestuy根據(jù)353份ResearchProposal得出的數(shù)據(jù)

負(fù)責(zé)過那么多學(xué)生的博士申請(qǐng)，套磁的成功與否就看你的researchproposal寫的怎們樣，更多的是實(shí)質(zhì)內(nèi)容，同學(xué)們?nèi)绻谡Z法上面吹毛求疵那就是本末倒置了。

【微語】你在遠(yuǎn)方追逐夢(mèng)想的腳步,是我心中最美的風(fēng)景,愿你學(xué)有所成,不負(fù)韶華！