隨著中國(guó)家庭對(duì)國(guó)際教育的需求日益增長(zhǎng)，各種國(guó)際學(xué)校應(yīng)運(yùn)而生。其中，楓葉國(guó)際學(xué)校以其規(guī)模龐大而知名。然而，任何快速發(fā)展的教育機(jī)構(gòu)都難免存在爭(zhēng)議。關(guān)于楓葉國(guó)際學(xué)校的質(zhì)量問(wèn)題 layered，家長(zhǎng)們普遍擔(dān)心其是否存在“坑”學(xué)生的可能。本文通過(guò)分析網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論，梳理?xiàng)魅~國(guó)際學(xué)校的主要問(wèn)題，即師資參差不齊、課程設(shè)置不當(dāng)、學(xué)費(fèi)昂貴等，幫助廣大家長(zhǎng)謹(jǐn)慎選擇。我們需要看清牟利性國(guó)際學(xué)校的本質(zhì)，不要被表面數(shù)據(jù)迷惑，選擇恰當(dāng)?shù)膰?guó)際學(xué)校才是成功的關(guān)鍵。

師資力量參差不齊，直接影響教學(xué)質(zhì)量

楓葉國(guó)際學(xué)校的師資力量參差不齊備受詬病，直接導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量良莠不齊。許多老師對(duì)教學(xué)不負(fù)責(zé)任，上課只播放課件讓學(xué)生自學(xué)，缺乏充分的教學(xué)互動(dòng)。這對(duì)于國(guó)際學(xué)校來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直不可想象。另外，由于缺乏統(tǒng)一的考核機(jī)制，有些老師明顯偏袒某些學(xué)生，考試打分存在明顯的主觀性。這導(dǎo)致學(xué)生成績(jī)直接受老師個(gè)人喜好影響，公平性難言。在申請(qǐng)國(guó)外大學(xué)的時(shí)候，這無(wú)疑會(huì)對(duì)學(xué)生的未來(lái)造成不公。所以，這也是為什么許多家長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)國(guó)際學(xué)校一定要重視師資培養(yǎng)、建立科學(xué)的考核機(jī)制。

課程設(shè)置存在明顯缺陷，學(xué)分積累存在隱患

楓葉國(guó)際學(xué)校的課程設(shè)置也存在明顯問(wèn)題。首先，與其他知名國(guó)際學(xué)校相比，楓葉國(guó)際學(xué)校的課程設(shè)置比較死板，缺乏創(chuàng)新性。許多學(xué)生反映課程單一、枯燥。其次，由于缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，不同校區(qū)之間課程設(shè)置存在明顯差異。這導(dǎo)致學(xué)生轉(zhuǎn)校后，之前的學(xué)分很可能無(wú)法積累，造成重讀的隱患。最后，與海外大學(xué)要求不相符的課程設(shè)置，也會(huì)對(duì)學(xué)生未來(lái)的升學(xué)造成困難。因此，建議家長(zhǎng)在選擇國(guó)際學(xué)校時(shí)，一定要重點(diǎn)考察其課程設(shè)置是否系統(tǒng)、創(chuàng)新，并與目標(biāo)學(xué)校要求是否匹配。

高昂的學(xué)費(fèi)與教學(xué)質(zhì)量不相匹配

null

申請(qǐng)情況被夸大宣傳，需謹(jǐn)慎判斷

最后，楓葉國(guó)際學(xué)校存在夸大其申請(qǐng)結(jié)果的嫌疑。許多家長(zhǎng)反映，學(xué)校宣傳的名校錄取率與實(shí)際情況差距較大。其背后原因在于，部分是conditional offer被當(dāng)成正式offer在宣傳，部分是校方統(tǒng)計(jì)不規(guī)范造成的誤導(dǎo)。所以，家長(zhǎng)在聽(tīng)信國(guó)際學(xué)校的宣傳前，一定要求證申請(qǐng)具體情況，有針對(duì)性地提問(wèn)，避免被表面數(shù)據(jù)迷惑。同時(shí)，也要注意區(qū)分conditional offer和正式offer的不同。只有這樣，才能對(duì)國(guó)際學(xué)校的實(shí)力有清醒的判斷。

綜上所述，關(guān)于楓葉國(guó)際學(xué)校存在“坑”學(xué)生的質(zhì)疑并非空穴來(lái)風(fēng)。我們需要正視其在師資、課程、價(jià)格等方面的問(wèn)題，切忌被表面功夫迷惑。選擇國(guó)際學(xué)校需謹(jǐn)慎，才能為孩子走向國(guó)際造就有利條件。

【微語(yǔ)】永遠(yuǎn)不要忘了你最初的夢(mèng)想、留學(xué)的初衷。