倫敦大學(University of London，簡稱UOL)是一個學位授予機構(gòu)，它下屬多個知名院校，如倫敦政治經(jīng)濟學院(LSE)、倫敦大學學院(UCL)等。UOL本身不提供教學，只是負責頒發(fā)學位。而UCL是倫敦大學系統(tǒng)下的一個頂級院校，與LSE齊名。所以UCL與UOL的含金量有明顯差距。UOL學歷不如UCL學歷含金量高，主要有以下原因:

UCL是倫敦大學系統(tǒng)下的頂級院校，UOL只是學位授予機構(gòu)

UCL(倫敦大學學院)是倫敦大學下屬的頂級院校之一，與LSE、Imperial College London并稱倫敦三大名校。UCL在各學科領域表現(xiàn)優(yōu)異，擁有眾多一流的研究機構(gòu)和教授團隊，是全球頂尖研究型大學。UCL全部課程均由其自主設計并負責教學，保證了教學質(zhì)量。UCL的學歷直接寫明“University College London”，體現(xiàn)了它作為頂級院校的品牌價值。而UOL(倫敦大學)只是一個學位授予機構(gòu)，它下屬眾多院校但自身不參與教學，只負責最終頒發(fā)學位證書。所以UCL作為頂級院校，其學歷價值明顯高于僅充當學位授予機構(gòu)的UOL。即使同在倫敦大學系統(tǒng)內(nèi)，UCL與UOL的含金量也有明顯差異。

UCL學歷直接寫明UCL，UOL學歷只寫UOL，不明確畢業(yè)院校

UCL的畢業(yè)證書上直接寫明“University College London”，明確標識出該生畢業(yè)于倫敦大學頂級院校UCL。而UOL畢業(yè)證書上只寫“University of London”，不會標明具體的畢業(yè)院校。例如，倫敦政治經(jīng)濟學院(LSE)的學生通過UOL畢業(yè)，證書上也只能寫“University of London”。這導致招聘方無法從證書上直接看出畢業(yè)院校的檔次。所以在證書含金量上，明確寫有UCL的證書更具競爭力，而只寫UOL的證書則難以彰顯其價值。HR也更容易辨別出UCL畢業(yè)生的教育背景。

UCL課程由UCL自主設計、教學，UOL課程多由非頂級院校設計

UCL的所有課程均由其自身的專業(yè)教授和課程團隊設計規(guī)劃、負責教學，保證了教學質(zhì)量。但UOL并不參與教學，它下屬的院校開設的課程參差不齊，非頂尖院校開設的UOL課程質(zhì)量難與UCL相提并論。以新加坡管理學院(SIM)與UOL合作的課程為例，雖然最終學位由UOL頒發(fā)，但實際課程設計和教學都由SIM進行。SIM的教學水平不如UCL頂級師資。所以就學術(shù)質(zhì)量上，UCL的課程明顯優(yōu)于這類UOL課程。

UCL錄取難度高，UOL合作院校錄取難度較低

UCL作為頂尖院校，其錄取難度非常高。以本科為例，UCL要求的Alevel成績是AAA-AAB，正常offer是A*AA。而UOL下屬的非頂級院校，其錄取難度明顯更低。以新加坡管理學院(SIM)與UOL合作的課程為例，其Alevel錄取要求只有ABB-BBB。由于錄取門檻更低，這類UOL課程的學生質(zhì)量參差不齊，平均水平不如UCL高。頂級院校的高錄取門檻本身就是對學歷含金量的保證。

UCL畢業(yè)生就業(yè)優(yōu)先匹配頂公司，UOL畢業(yè)生匹配一般

由于UCL的教學質(zhì)量高、畢業(yè)生質(zhì)量好，UCL畢業(yè)生更容易進入頂級公司就業(yè)。許多一線投行、顧問公司優(yōu)先聘用來自UCL、LSE等頂級院校的應屆生。而那些非頂級院校開設的UOL課程，其畢業(yè)生的就業(yè)情況一般，難以與UCL相比。其匹配的公司檔次也比較中下。由于招聘方難以區(qū)分UOL學歷的畢業(yè)院校，這也降低了UOL學歷的就業(yè)競爭力。所以從就業(yè)含金量看，UCL明顯高于UOL學歷。

綜上所述，UCL是倫敦大學系統(tǒng)下的頂級院校，自主設計教學課程，錄取難度高，畢業(yè)生就業(yè)情況優(yōu)秀。而UOL只是一個學位授予機構(gòu)，合作院校層次不齊，課程教學質(zhì)量參差不齊，錄取難度較低，畢業(yè)生就業(yè)matching一般。所以從含金量來看，UCL的學歷明顯高于UOL，UCL的學歷更有競爭力。

【微語】在遠方的天空下, 他/她用筆尖書寫著未來, 愿每一個夜晚都有星光陪伴, 讓夢想不再孤單。