關(guān)于這起案件的觀點，首先要先普及一下歐美國家對考試作弊的看法。在整個北美范疇，對考試欺詐行為的處罰向來十分嚴(yán)厲，但同為作弊，性質(zhì)卻有輕重之別，“打小抄”之類個體作弊一般僅被當(dāng)做個人行為不檢點，通常只會受到校內(nèi)處分，但倘若有償替考、賄賂考官，則必定被追究刑責(zé)。

對于不熟悉相關(guān)的北美法理的國人來說，問題中案例的判罰看起來實在太過嚴(yán)厲：直接行政處罰、取消考試資格也就是了，最重不過是遣返回國。沒有人想到會受到20年監(jiān)禁的懲罰。但正如案件中美國檢察官辦公室所強調(diào)的，這類有代表性的案件，法官都勢必嚴(yán)格按照聯(lián)邦標(biāo)準(zhǔn)判決，其目的是通過嚴(yán)懲替考者，對其他試圖通過類似欺詐手段進入美國高等學(xué)府者提出嚴(yán)正警告。對于這種觀點我也是非常認(rèn)同的，面對考試上的欺詐行為，我們是一定要堅決杜絕的，這是一種誠信上的缺失，必須通過法律來彌補。

而這起案件中被判決的那些中國留學(xué)生在接受審判時感受又是什么樣的呢？他們是這樣做的：向法官求情，希望僅以接受遣返回國作為替考行為的懲罰結(jié)果當(dāng)然是被美國法官拒絕。而在采訪中他們的認(rèn)罪、后悔，很大程度上是對自己“不走運”、“不小心”的懊悔，在我看來這仍是一種“作弊者”的心態(tài)。

很顯然，要打擊這種損害社會誠信的不法行為，不僅要效仿歐美，對替考（尤其有償替考）行為訴諸刑責(zé)，嚴(yán)厲懲罰，還應(yīng)建立起周密的信息檔案庫、信息網(wǎng)，讓這些憑借不誠信行為獲得一時利益者不論在何時、何地，都無法用這些不當(dāng)所得，博得他們所夢寐以求的任何寸進。非如此，這些投機取巧、罔顧廉恥者，恐怕是永遠(yuǎn)不會真正后悔的。