【環(huán)球時報綜合報道】近日美國學術圈刮起的“論文打假風”吹到了哈佛大學醫(yī)學院癌癥專科附屬醫(yī)院、美國頂級癌癥研究中心——丹娜法伯癌癥研究院。據(jù)美國《紐約時報》23日報道，有“數(shù)據(jù)偵探”之稱的英國分子生物學家、網(wǎng)絡博主肖爾托·大衛(wèi)日前發(fā)文，指控該研究院涉嫌“偽造數(shù)據(jù)”，丑聞波及該機構多位高層管理人員、“學術大?！?。對此，該機構不得不緊急撤回多篇已發(fā)表的論文。

報道稱，本月早些時候，大衛(wèi)在個人博客上發(fā)布學術打假文，指出丹娜法伯癌癥研究院的論文中存在多達58處疑點。這些問題論文出自該研究院首席執(zhí)行官格里姆徹、首席運營官哈恩等多位醫(yī)學專家和核心部門負責人之手。截至目前，丹娜法伯已緊急撤回了6篇論文，另有31篇正在“糾錯”中。

《紐約郵報》稱，這場學術風波目前尚無定性，但大衛(wèi)的曝光明確指向了“數(shù)據(jù)偽造”。據(jù)大衛(wèi)描述，在諸多案例中，論文作者采用修圖手段，對論文配圖進行拉伸、合成以及模糊等處理以誤導讀者。有些論文作者甚至直接“復制”“粘貼”，例如在某項實驗報告中，科研人員在實驗第一天拍攝的小白鼠照片，原封不動地成了實驗第16天的“記錄”。大衛(wèi)表示：“我擔心的不是某個點、某個環(huán)節(jié)出了問題，而是整個過程都有問題?！?/p>

該研究院科研誠信主管羅林斯辯解稱，即便一些論文出現(xiàn)“偏差”，也不能證明作者是有意欺騙。他表示，根據(jù)經(jīng)驗，一些小錯誤屬于無心之過，還算不上“品行不端”。但據(jù)報道，羅林斯自己就有多篇論文被“打假”，由該中心展開內部自查，最終結論很可能是“自說自話”“不了了之”。

據(jù)報道，這場“打假風”某種程度上與人工智能（AI）技術日漸成熟也有關系。借助AI工具，大衛(wèi)等“打假人”能更精確高效地識別出存疑的內容?！都~約時報》稱，這一系列的丑聞也揭露了美國學術圈的不良風氣，即研究者為了發(fā)論文而不擇手段地制造“驚人成果”，卻并不關注科研本身的意義，甚至有實驗室公然慫恿年輕研究人員“走捷徑”。（劉皓然）

來源：環(huán)球網(wǎng)