【環(huán)球時報綜合報道】近日美國學(xué)術(shù)圈刮起的“論文打假風(fēng)”吹到了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院癌癥?？聘綄籴t(yī)院、美國頂級癌癥研究中心——丹娜法伯癌癥研究院。據(jù)美國《紐約時報》23日報道，有“數(shù)據(jù)偵探”之稱的英國分子生物學(xué)家、網(wǎng)絡(luò)博主肖爾托·大衛(wèi)日前發(fā)文，指控該研究院涉嫌“偽造數(shù)據(jù)”，丑聞波及該機(jī)構(gòu)多位高層管理人員、“學(xué)術(shù)大牛”。對此，該機(jī)構(gòu)不得不緊急撤回多篇已發(fā)表的論文。

報道稱，本月早些時候，大衛(wèi)在個人博客上發(fā)布學(xué)術(shù)打假文，指出丹娜法伯癌癥研究院的論文中存在多達(dá)58處疑點(diǎn)。這些問題論文出自該研究院首席執(zhí)行官格里姆徹、首席運(yùn)營官哈恩等多位醫(yī)學(xué)專家和核心部門負(fù)責(zé)人之手。截至目前，丹娜法伯已緊急撤回了6篇論文，另有31篇正在“糾錯”中。

《紐約郵報》稱，這場學(xué)術(shù)風(fēng)波目前尚無定性，但大衛(wèi)的曝光明確指向了“數(shù)據(jù)偽造”。據(jù)大衛(wèi)描述，在諸多案例中，論文作者采用修圖手段，對論文配圖進(jìn)行拉伸、合成以及模糊等處理以誤導(dǎo)讀者。有些論文作者甚至直接“復(fù)制”“粘貼”，例如在某項(xiàng)實(shí)驗(yàn)報告中，科研人員在實(shí)驗(yàn)第一天拍攝的小白鼠照片，原封不動地成了實(shí)驗(yàn)第16天的“記錄”。大衛(wèi)表示：“我擔(dān)心的不是某個點(diǎn)、某個環(huán)節(jié)出了問題，而是整個過程都有問題。”

該研究院科研誠信主管羅林斯辯解稱，即便一些論文出現(xiàn)“偏差”，也不能證明作者是有意欺騙。他表示，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，一些小錯誤屬于無心之過，還算不上“品行不端”。但據(jù)報道，羅林斯自己就有多篇論文被“打假”，由該中心展開內(nèi)部自查，最終結(jié)論很可能是“自說自話”“不了了之”。

據(jù)報道，這場“打假風(fēng)”某種程度上與人工智能（AI）技術(shù)日漸成熟也有關(guān)系。借助AI工具，大衛(wèi)等“打假人”能更精確高效地識別出存疑的內(nèi)容?！都~約時報》稱，這一系列的丑聞也揭露了美國學(xué)術(shù)圈的不良風(fēng)氣，即研究者為了發(fā)論文而不擇手段地制造“驚人成果”，卻并不關(guān)注科研本身的意義，甚至有實(shí)驗(yàn)室公然慫恿年輕研究人員“走捷徑”。（劉皓然）

來源：環(huán)球網(wǎng)