文獻綜述的目的是將每一種理論、方法、干預(yù)和研究置于其如何對一個已知或未被很好理解的主題所做貢獻的背景中。一篇好的文獻綜述通常應(yīng)該確定了解釋先前研究的新方法，并指出了進一步研究的方向。下面是關(guān)于馬來西亞研究生畢業(yè)論文文獻綜述寫作技巧的總結(jié)。

一、Introduction

引入話題：研究主題是關(guān)于什么的？你把這個領(lǐng)域縮小到一個特定的主題了嗎？建立一個背景：為什么你的主題很重要？

二、Theoretical base

有哪些理論？報告不同的理論方法：

1、有沒有明確提出的研究問題？

2、有假設(shè)嗎？這些假設(shè)被清楚地陳述了嗎？

3、主要特征或價值觀之間的關(guān)系是否清晰合理？

4、假設(shè)是可檢驗的，結(jié)果是可解釋的嗎？

5、你能用一套新的、有見解的觀點來描述這些不同的研究嗎？

三、Research

做了哪些研究？這項研究如何驗證(支持)或反駁理論基礎(chǔ)？這一步非常重要。

1、這項研究在更廣泛的理論基礎(chǔ)中處于什么位置？

2、進行了什么類型的研究？(調(diào)查、訪談等)

3、研究是定性的還是定量的？

4、對測試的特性或值(變量)有適當?shù)目刂茊幔?/p>

5、這個設(shè)計可以改進嗎？如何改進？

6、是否討論了可靠性和有效性測量？衡量標準的選擇是否恰當？

7、樣本是否適合正在研究的研究問題？樣品是否指定和合適？根據(jù)這個樣本可以合理地概括這些結(jié)果嗎？

四、Results & Discussion (Validation & Justification)

研究支持還是反對理論基礎(chǔ)？

1、數(shù)據(jù)適合這項研究嗎？

2、統(tǒng)計方法是否恰當，描述是否充分？

3、數(shù)據(jù)分析中，控制變量是否得到充分處理？

4、研究的結(jié)論與統(tǒng)計分析的結(jié)果一致嗎？

5、與不同種類的研究相一致的替代結(jié)論是否被討論和考慮？

五、Limitations & Implications

1、這些結(jié)果的理論和實踐意義是否得到了充分的討論？

2、是否注意到研究的局限性？

六、Conclusion

1、你對研究的充分性的總體評價是什么？

2、關(guān)于你選擇的主題領(lǐng)域的理論和研究的進步，你能說些什么？

3、你能看到任何差距或需要進一步探索的領(lǐng)域嗎？

綜上所述，文獻綜述要求你廣泛閱讀，并在考慮其他理論的情況下，批判性地評估每一個相關(guān)的理論、方法、干預(yù)和研究。對于文獻綜述，最好使用信息的原始來源。根據(jù)你的目的，有不同的方法進行文獻綜述，因此，建議你在撰寫文獻綜述之前和你的導(dǎo)師溝通。