論證即arguments，值得是提出觀點之后，對其加以證明，argue這個觀點的correctness。論證需要在facts的基礎上，用真實可靠的數(shù)據(jù)、實例進行分析，闡述reason。簡要的說，就是一個勸服別人的過程。論證的method有很多，接下來介紹常見的幾種論證技巧。

1、用事例論證。

To be specific，就是用具體的examples 或者facts 來予以證明。一個觀點，可能是通過個別的question發(fā)現(xiàn)并總結(jié)而來。那么在證明這個idea的正確性的時候，如果能夠找到其他的facts予以佐證，便可以得到高度可信的this idea is correct的結(jié)論。采用這種論證方式，一般是先直接提出idea，然后圍繞idea展示supporting material，最后給出conclusion。這種demonstration method符合常見的思考方式。但是在給出例子予以證明的時候，給的example需要具有典型性。不要選取那種極少出現(xiàn)，或者特征不鮮明，相似程度低的例子。如果是通過舉例子的方式，還要注意例子的普遍性，即要達到通過舉個別例子的方式，達到證明這個idea普遍性的目的。

2、補充說明。

補充說明的論證方法可用于在介紹完畢某類特定研究方法展示的成果之后的評述。比如，有的學者認為破產(chǎn)法在給予誠實而不幸的債務人一個重生的機會上具有無可比擬的作用。但是其他人則認為，即便如此，但個人債務人的重生仍需要在信用機制、融資環(huán)境、就業(yè)限制等方方面面進行為債務人提供有力條件。補充說明的方法，主要是凸顯局限性?？梢杂迷诓捎昧信e式方法之后，通過補充說明的方式，表明例子在時間空間上具有的limitation，或者表明特定機制發(fā)生效用需要其他配套機制的配合。補充說明的論證方式可表明作者具有周延的思維方式，全面的視角之類。

3、類比法

類比是一種從個別到個別的論證方法。能夠進行類比的事務需要在本質(zhì)上或者原理上具有similarity。比如，在論證某個特定的社會mechanism是否能夠適用于另一個社會或者nation中，首先需要界定兩個進行制度移植的國家在風俗、歷史發(fā)展背景、目前發(fā)展狀況上具有高度相似性。即證明兩者存在進行類比的可能性。在證明了具有類比可能性的基礎上，才談得上論證引入的正確性。

4、陳述利弊。

常見的表述方式是有何advantage和disadvantage。比如，觀點是科技的發(fā)展對人類的影響。好的影響是科技的進步極大地改善了人們的工作條件。但是劣勢的影響是智能電話的普及可能侵害了員工的隱私。這里便能夠清晰的看到作者在文章中陳述了科技發(fā)展的利和弊。通過對好處和壞處的進一步闡述，文章可能朝著法律如何保障員工的隱私權的方向發(fā)展，也可能從科技如何進步以保障個人隱私的方向著手。Either way，通過對比能夠展示出事物發(fā)展過程中的兩面性甚至是多樣性、復雜性。