不同于商科的assignment，我們?cè)谧鯾usiness law essay的時(shí)候，需要用到IRAC的結(jié)構(gòu)。IRAC所指的是law essay的四個(gè)部分，分別為Issue，Rule，Analysis和Conclusion。接下來(lái)，我們就分別來(lái)說(shuō)說(shuō)這四個(gè)部分應(yīng)該寫(xiě)些什么內(nèi)容。

Issue：通常，我們?cè)趌aw essay的作業(yè)中會(huì)遇到一些案例。而且這些案例中往往有一些顯著的數(shù)據(jù)或者描述來(lái)幫助我們抓住案件的重點(diǎn)，如關(guān)于taxation law中的退稅條款或者contract law中的合同免責(zé)聲明等等。當(dāng)我們看題目的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把這些關(guān)鍵的點(diǎn)提煉出來(lái)。而這些點(diǎn)便是issue中的關(guān)鍵了。通常，business law essay的題目會(huì)給出question，比如提問(wèn)題目中consumer和agency之間的合同關(guān)系或者合同責(zé)任等等。如果在題目中沒(méi)有提出問(wèn)題，這時(shí)我們就需要根據(jù)案例給出的內(nèi)容提出問(wèn)題。而在issue中，我們提出的問(wèn)題應(yīng)該具體到案例中不同party的名字和他們的關(guān)聯(lián)。如上題中說(shuō)到的consumer and agency，可以具體到consumer的名字和agency公司的名字。如果案例中出現(xiàn)了兩個(gè)或者兩個(gè)以上的issue，則問(wèn)題需要提出兩個(gè)或者兩個(gè)以上。同時(shí)，后續(xù)的分析等內(nèi)容也需要另外書(shū)寫(xiě)一份。

Issue中的問(wèn)題需要清楚明了寫(xiě)出案例中不同party的內(nèi)容。如果涉及的party是多方的，則我們?cè)趇ssue中需要縷清各方的關(guān)系，從而列出相應(yīng)的問(wèn)題。從這些問(wèn)題出發(fā)，以相關(guān)的法律做依據(jù)，我們才能更好地分析案例，了解案例中的各方關(guān)系或者各方的義務(wù)和責(zé)任。

Law essay的第二部分是Rule。在這一部分中，我們可以討論適用的law或者test。我們需要做的就是根據(jù)issue中劃定的范圍來(lái)討論相關(guān)的law。如我們?cè)趇ssue部分說(shuō)的，我們要研究的是agency relationship是否存在于consumer和agency之間。而要確定這一關(guān)系，我們需要從相關(guān)的legal item下手。例如，在contract law中哪些條文規(guī)定了agency relationship的確定。以及，如果contract中出現(xiàn)了哪些不合理的條文則該合同解除和agency relationship解除的時(shí)間和條件等等。在rule中，我們關(guān)注的點(diǎn)在于適用于該案例的principle of law。如案例是關(guān)于合同的，則我們需要尋找合同法中相關(guān)的法律條文或者相關(guān)的判例。同時(shí)，在書(shū)寫(xiě)中，我們要具體指出該條例的section或者法院對(duì)于某個(gè)案件的判例。如courts has defined the agency relationship as follows.

Law essay的第三部分是Analysis. 這一部分的內(nèi)容既是將上述的rule運(yùn)用到我們概括出的事實(shí)中。一般來(lái)說(shuō)，我們可以用以下的句子，如，in this case,party A would argue that以及，one of the facts that should be noticed. 運(yùn)用這些語(yǔ)句，將Issue中總結(jié)出來(lái)的事實(shí)和rule中提到的法律條例相結(jié)合。例如，according to Section xx (y) of XX Law,the relationship can be build up based on 這一過(guò)程實(shí)際上就是解釋相關(guān)法律的過(guò)程。將法律條例和實(shí)際案件結(jié)合。將案件中的點(diǎn)提煉出來(lái)，找到適合于案件的規(guī)則，從而解釋為什么這一規(guī)則適合本案例。這一步驟是在為后面的相應(yīng)結(jié)論做準(zhǔn)備。只有充分解釋了這些法律規(guī)則，并且理清案件中的邏輯關(guān)系，我們才能得出可靠的結(jié)論。

法律作業(yè)的最后一個(gè)部分是conclusion。這一部分中，我們闡述的內(nèi)容是對(duì)analysis中的解釋的總結(jié)，也是對(duì)issue中提出的問(wèn)題的回答。一般情況下，analysis部分的內(nèi)容是對(duì)法律額條文的論證分析，而conclusion中是對(duì)法律論證的評(píng)價(jià)。我們?cè)趇ssue中提出了一個(gè)問(wèn)題，在rule中列舉了適用的法律，在analysis中分析了issue中的事實(shí)和rule中相對(duì)應(yīng)的法律條例。在綜合了以上的論述之后，我們?cè)赾onclusion中明確陳述issue中的問(wèn)題應(yīng)該如何解釋。還是以agency relationship為例。在issue中我們提到了agency relationship是否有效的問(wèn)題。在rule中我們引用了相關(guān)的法律條例說(shuō)明在哪些情況下關(guān)系成立，哪些情況下關(guān)系不成立，以及哪些情況下屬于單方毀約或者哪些情況下可以免責(zé)。在analysis中，我們針對(duì)issue中提到的事實(shí)，引用法律條例進(jìn)行論證。通過(guò)這些論證，我們?cè)赾onclusion中可以得出結(jié)論，如該agency relationship事實(shí)存在，或者因?yàn)槟撤叫袨槎鴮?dǎo)致毀約等等。

在conclusion的書(shū)寫(xiě)中，我們可以運(yùn)用on the basis of（根據(jù)); party A can successful establish that等等描述相關(guān)結(jié)論的語(yǔ)句。同時(shí)，我們需要做的是用簡(jiǎn)單的一兩句話準(zhǔn)確地概括出我們的結(jié)論。

在law essay的書(shū)寫(xiě)中，我們需要主要提煉重點(diǎn)。在每個(gè)部分的開(kāi)頭寫(xiě)出一些重點(diǎn)詞句。如issue中點(diǎn)明case是關(guān)于什么的，在rule中點(diǎn)明case適用的法律范疇，在analysis中點(diǎn)明我們的論調(diào)，而在conclusion這種寫(xiě)清我們最后的結(jié)論。一份好的law essay應(yīng)該邏輯清晰，條理清楚。因此，我們?cè)谡撌鰰r(shí)一定要一個(gè)點(diǎn)分析透徹再進(jìn)行下一個(gè)點(diǎn)的分析。