來源：國際學校家長圈

在美國多所法學院宣布退出U.S.News的全美最佳法學院排名后，U.S.News表示將改變排名的計算方式。

美國時間本周一，U.S.News發(fā)表了一封致法學院院長的信，表示將降低“學術人員、律師和法官對學院質(zhì)量的評級”這項排名因素的權重，同時提高“律師考試通過率”和“就業(yè)結果”等指標的權重。信中稱，U.S. News相關人員在與100多名法學院院長和代表對話后，決定落實這些變化。

U.S。News首席數(shù)據(jù)策略師鮑勃·莫爾斯(Bob Morse)和負責數(shù)據(jù)和信息戰(zhàn)略的高級副總裁斯蒂芬妮·薩爾蒙(Stephanie Salmon)寫道：“我們完成了廣泛的調(diào)查，也向各大法學院索要了反饋，希望能夠為了法律這個重要的學科創(chuàng)造一套公平客觀的標準，同時為學生提供完善的選校參考指標，讓他們能夠在近200所法學院當中作出合適的的選擇。過去數(shù)十年，我們擴大了許多法學院的知名度，讓大眾對法學院的認知不止停留在常青藤盟校的范圍。”

“但我們意識到，法律教育不是一成不變的。法學院排名被廣泛參考和使用，我們在使用一組共同數(shù)據(jù)和指標的時候，可能就無法捕捉到每所法學院的細微差別?！?/p>

U.S.News 2023-24全美最佳法學院排名預計于今年春季發(fā)布。

這場法學院退出排名的風波自去年11月份開始爆發(fā)，不過在此之前已有教育從業(yè)者和機構對U.S。News的法學院排名提出質(zhì)疑。

多所法學院抵制U.S.News排名

作為世界大學“四大排名”之一，《美國新聞與世界報道》是很多人留學美國的重要參考指標。

然而，去年11月16日，排名第1的耶魯大學法學院以“排名方法存在缺陷”為由宣布退出U.S.News法學院排名，隨后同一天排名第4的哈佛大學法學院跟進，也宣布退出。

接著一周時間內(nèi)，UCB(第9)、哥大(第4)、喬治城(第14)、斯坦福(第2)、密歇根安娜堡(第10)、杜克(第11)、西北(第13)、UCLA(第15)紛紛宣布將不參與U.S.News法學院排名。

因為排名靠前的頂尖法學院全部退出排名，U.S.News法學院排名基本是名存實亡了。

關于退出排名的原因，耶魯大學法學院院長表示：U.S.News排名是一個以“營利”為目的的“商業(yè)計劃”，所采用的排名指標也存在著“嚴重缺陷”。在對法學院的評分中，有20%來自于考試成績，這樣高的權重，無異于對大學造成了巨大的壓力。

為了保住榜單名次，學校不得不忽視部分有前途的學生，尤其是那些負擔不起昂貴備考課程的學生。同時，學校提供了數(shù)百萬獎學金給那些錄取成績最高，但不是最需要經(jīng)濟資助的學生，這傷害了有潛力的低收入學生。

為此，耶魯大學決定不再參與排名。

U.S.News承諾修改法學院排名方式

雄霸32年法學院頭名的耶魯大學毅然決然地選擇退出，U.S.News又有何反應呢?

針對耶魯?shù)穆暶?，U.S.News一開始“不痛不癢”地表示：這位法學院校長錯誤地描述了排行榜收集和使用數(shù)據(jù)的方法，同時表示U.S.News以后會堅持繼續(xù)做榜單，而且會以第三方獲取數(shù)據(jù)繼續(xù)給學校排名。

然而隨著哈佛等學校相繼表態(tài)，U.S.News的態(tài)度出現(xiàn)了緩和，坦承其評分確實無法提供全貌。

近年來，U.S.News可以說是遭遇了一連串的挫折。

前有天普大學商學院院長，為提升該系排名偽造數(shù)據(jù)被判有罪;后有南加州大學教育學院院長指示行政人員省略一些信息，以獲得更好的排名;去年的最大爆點還有哥大數(shù)據(jù)造假事件。

法學院集體退出雖然不太可能瓦解整個排名產(chǎn)業(yè)，但也是給U.S.News敲響了警鐘，通過與100多名法學院院長和代表進行溝通后，U.S.News承諾將修改其法學院排名方式。

并且重申，仍將對所有法學院排名，排名將依靠法學院按照美國律師協(xié)會的要求而每年公開的數(shù)據(jù)，對于那些回應調(diào)查的學校，U.S.News將提供更詳細的資料。

對于U.S.news“認慫”，那些退出排名的法學院是怎么回應的?

耶魯法學院在最新聲明中表示“仍然不會重返排行榜”，而哈佛法學院發(fā)言人拒絕對聲明發(fā)表置評。另有法學院校長表示U.S.News的修改方式“太少、太晚、太模糊”，而且尚未明確如何修改排名公式。

可見，對于“積怨已久”的法學院來說，U.S.News的“承諾”并沒有平息他們心中的不滿，想要修復彼此信任關系仍然任重而道遠。