來源：國際學(xué)校家長圈

在美國多所法學(xué)院宣布退出U.S.News的全美最佳法學(xué)院排名后，U.S.News表示將改變排名的計算方式。

美國時間本周一，U.S.News發(fā)表了一封致法學(xué)院院長的信，表示將降低“學(xué)術(shù)人員、律師和法官對學(xué)院質(zhì)量的評級”這項排名因素的權(quán)重，同時提高“律師考試通過率”和“就業(yè)結(jié)果”等指標(biāo)的權(quán)重。信中稱，U.S. News相關(guān)人員在與100多名法學(xué)院院長和代表對話后，決定落實這些變化。

U.S。News首席數(shù)據(jù)策略師鮑勃·莫爾斯(Bob Morse)和負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)和信息戰(zhàn)略的高級副總裁斯蒂芬妮·薩爾蒙(Stephanie Salmon)寫道：“我們完成了廣泛的調(diào)查，也向各大法學(xué)院索要了反饋，希望能夠為了法律這個重要的學(xué)科創(chuàng)造一套公平客觀的標(biāo)準(zhǔn)，同時為學(xué)生提供完善的選校參考指標(biāo)，讓他們能夠在近200所法學(xué)院當(dāng)中作出合適的的選擇。過去數(shù)十年，我們擴(kuò)大了許多法學(xué)院的知名度，讓大眾對法學(xué)院的認(rèn)知不止停留在常青藤盟校的范圍。”

“但我們意識到，法律教育不是一成不變的。法學(xué)院排名被廣泛參考和使用，我們在使用一組共同數(shù)據(jù)和指標(biāo)的時候，可能就無法捕捉到每所法學(xué)院的細(xì)微差別。”

U.S.News 2023-24全美最佳法學(xué)院排名預(yù)計于今年春季發(fā)布。

這場法學(xué)院退出排名的風(fēng)波自去年11月份開始爆發(fā)，不過在此之前已有教育從業(yè)者和機(jī)構(gòu)對U.S。News的法學(xué)院排名提出質(zhì)疑。

多所法學(xué)院抵制U.S.News排名

作為世界大學(xué)“四大排名”之一，《美國新聞與世界報道》是很多人留學(xué)美國的重要參考指標(biāo)。

然而，去年11月16日，排名第1的耶魯大學(xué)法學(xué)院以“排名方法存在缺陷”為由宣布退出U.S.News法學(xué)院排名，隨后同一天排名第4的哈佛大學(xué)法學(xué)院跟進(jìn)，也宣布退出。

接著一周時間內(nèi)，UCB(第9)、哥大(第4)、喬治城(第14)、斯坦福(第2)、密歇根安娜堡(第10)、杜克(第11)、西北(第13)、UCLA(第15)紛紛宣布將不參與U.S.News法學(xué)院排名。

因為排名靠前的頂尖法學(xué)院全部退出排名，U.S.News法學(xué)院排名基本是名存實亡了。

關(guān)于退出排名的原因，耶魯大學(xué)法學(xué)院院長表示：U.S.News排名是一個以“營利”為目的的“商業(yè)計劃”，所采用的排名指標(biāo)也存在著“嚴(yán)重缺陷”。在對法學(xué)院的評分中，有20%來自于考試成績，這樣高的權(quán)重，無異于對大學(xué)造成了巨大的壓力。

為了保住榜單名次，學(xué)校不得不忽視部分有前途的學(xué)生，尤其是那些負(fù)擔(dān)不起昂貴備考課程的學(xué)生。同時，學(xué)校提供了數(shù)百萬獎學(xué)金給那些錄取成績最高，但不是最需要經(jīng)濟(jì)資助的學(xué)生，這傷害了有潛力的低收入學(xué)生。

為此，耶魯大學(xué)決定不再參與排名。

U.S.News承諾修改法學(xué)院排名方式

雄霸32年法學(xué)院頭名的耶魯大學(xué)毅然決然地選擇退出，U.S.News又有何反應(yīng)呢?

針對耶魯?shù)穆暶鳎琔.S.News一開始“不痛不癢”地表示：這位法學(xué)院校長錯誤地描述了排行榜收集和使用數(shù)據(jù)的方法，同時表示U.S.News以后會堅持繼續(xù)做榜單，而且會以第三方獲取數(shù)據(jù)繼續(xù)給學(xué)校排名。

然而隨著哈佛等學(xué)校相繼表態(tài)，U.S.News的態(tài)度出現(xiàn)了緩和，坦承其評分確實無法提供全貌。

近年來，U.S.News可以說是遭遇了一連串的挫折。

前有天普大學(xué)商學(xué)院院長，為提升該系排名偽造數(shù)據(jù)被判有罪;后有南加州大學(xué)教育學(xué)院院長指示行政人員省略一些信息，以獲得更好的排名;去年的最大爆點還有哥大數(shù)據(jù)造假事件。

法學(xué)院集體退出雖然不太可能瓦解整個排名產(chǎn)業(yè)，但也是給U.S.News敲響了警鐘，通過與100多名法學(xué)院院長和代表進(jìn)行溝通后，U.S.News承諾將修改其法學(xué)院排名方式。

并且重申，仍將對所有法學(xué)院排名，排名將依靠法學(xué)院按照美國律師協(xié)會的要求而每年公開的數(shù)據(jù)，對于那些回應(yīng)調(diào)查的學(xué)校，U.S.News將提供更詳細(xì)的資料。

對于U.S.news“認(rèn)慫”，那些退出排名的法學(xué)院是怎么回應(yīng)的?

耶魯法學(xué)院在最新聲明中表示“仍然不會重返排行榜”，而哈佛法學(xué)院發(fā)言人拒絕對聲明發(fā)表置評。另有法學(xué)院校長表示U.S.News的修改方式“太少、太晚、太模糊”，而且尚未明確如何修改排名公式。

可見，對于“積怨已久”的法學(xué)院來說，U.S.News的“承諾”并沒有平息他們心中的不滿，想要修復(fù)彼此信任關(guān)系仍然任重而道遠(yuǎn)。