震驚美國(guó)耶魯哥大頂尖名校被控壟斷學(xué)費(fèi)！芝大選擇私了

美國(guó)留學(xué)前段時(shí)間，芝加哥大學(xué)涉嫌“價(jià)格壟斷”和“參與合謀操縱學(xué)生經(jīng)濟(jì)資助”的指控一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引發(fā)了不小的討論。

上世紀(jì)90年代的案子之所以能和解，就是他們承諾在未來(lái)的招生中將采用Need-Blind政策，也就是在決定是否接受申請(qǐng)時(shí)不會(huì)考慮申請(qǐng)人的財(cái)務(wù)狀況，只看他們的文書、成績(jī)單等材料。

可執(zhí)行Need-Blind政策，通常會(huì)導(dǎo)致需要經(jīng)濟(jì)援助的被錄取學(xué)生比例比較高，對(duì)大學(xué)的財(cái)力要求還是不低的。留學(xué)美國(guó)

根據(jù)起訴書，9所院校明確違反了Need-Blind政策，其他學(xué)校雖沒(méi)有直接參與，但也是“共謀”——

Waitlist轉(zhuǎn)正時(shí)，賓大會(huì)優(yōu)先考慮可以支付全額學(xué)費(fèi)的學(xué)生（full-paying student）而不是需要助學(xué)金的學(xué)生，范德堡大學(xué)也直接在官網(wǎng)中寫明是“need aware”的。

達(dá)特茅斯、圣母等大學(xué)使用了一個(gè)“招生管理系統(tǒng)”，來(lái)計(jì)算在滿足學(xué)校預(yù)算目標(biāo)的情況下，能錄取多少名需要助學(xué)金的學(xué)生。這種方式毫無(wú)疑問(wèn)限制了低收入家庭能夠入學(xué)的學(xué)生人數(shù)，所以也不是真正的Need-Blind。

杜克大學(xué)每年有“幾百名”學(xué)生因?yàn)槭菨撛诰栀?zèng)者家的孩子受到特殊關(guān)注；喬治城大學(xué)招生辦主任曾表示，“最高法院大法官、參議員等的子女…會(huì)得到特殊照顧，因?yàn)檫@可能帶來(lái)機(jī)會(huì)”；西北大學(xué)的校長(zhǎng)甚至還曾親自審閱過(guò)大約550份申請(qǐng)，其中就有“富有捐贈(zèng)者家的孩子”。

去年，被起訴的哥大、杜克、萊斯等多家大學(xué)均拒絕就這起懸而未決的訴訟置評(píng)。耶魯大學(xué)發(fā)言人卡倫?皮爾特表示，該校的“財(cái)政援助政策100%符合所有適用的法律。”

本月，芝加哥大學(xué)率先同意了1350萬(wàn)美元的和解協(xié)議。原告律師認(rèn)為，“這1350萬(wàn)美元是一筆巨款…將有助于補(bǔ)償原告所受的傷害，阻止原告所指控的不當(dāng)行為，并使其余被告能夠進(jìn)一步補(bǔ)償其校友和在校學(xué)生所受的傷害?！?/p>

不過(guò)芝加哥大學(xué)在一份法庭文件中表示，這不是承認(rèn)錯(cuò)誤，而是避免訴訟的一種方式。

其余十六所大學(xué)目前尚未表態(tài)。但考慮到該案件的負(fù)面影響，許多學(xué)?？赡軙?huì)選擇跟隨芝加哥大學(xué)的腳步，由此產(chǎn)生的賠償可能達(dá)到數(shù)億、甚至數(shù)十億美元。

幾年前，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》曾對(duì)哈佛大學(xué)學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和報(bào)道，揭示了一些令人關(guān)注的現(xiàn)實(shí)。

據(jù)報(bào)道，哈佛大學(xué)學(xué)生的家庭收入中位數(shù)達(dá)到16.88萬(wàn)美元，其中有67%的學(xué)生來(lái)自美國(guó)收入最高的20%家庭。而大約15%的學(xué)生來(lái)自美國(guó)財(cái)富分配的前1%家庭，這個(gè)比例引人深思。

可以說(shuō)，像哈佛大學(xué)這樣的名校在招生方面似乎更偏向于富裕家庭的學(xué)生。甚至連哈佛大學(xué)自己的學(xué)生在接受采訪時(shí)都對(duì)這種偏向富人的招生模式感到毫不意外。

許多人紛紛表示，有錢人通過(guò)金錢進(jìn)入名校，這種不公平現(xiàn)象在美國(guó)一直存在。

這不僅引發(fā)了社會(huì)的廣泛討論，也加強(qiáng)了人們對(duì)于高等教育機(jī)會(huì)平等的關(guān)切。這一現(xiàn)象突顯了美國(guó)社會(huì)中貧富差距對(duì)教育領(lǐng)域的影響，呼喚著更多關(guān)于如何改善教育體系的思考和行動(dòng)。

美國(guó)留學(xué)費(fèi)用

1、學(xué)費(fèi)

在海外學(xué)習(xí)的成本中，學(xué)費(fèi)占了很大的比重?？偟膩?lái)說(shuō)，美國(guó)學(xué)生一年的學(xué)費(fèi)主要是40,000至50,000美金，另外還有60,000美金（包括科技費(fèi)）的學(xué)費(fèi)。但是，具體的費(fèi)用會(huì)因城市而異。舉例來(lái)說(shuō)，在紐約，加利福尼亞，芝加哥這樣的大城市里，一所學(xué)校的費(fèi)用一般在4萬(wàn)美元左右；帕森斯坐落在紐約的中心地帶，一年花費(fèi)大約4萬(wàn)9千美元；在偏遠(yuǎn)地區(qū)，比如薩凡納，它的費(fèi)用是比較便宜的，一年只需要3.5萬(wàn)美元。

2、生活費(fèi)

美國(guó)的大城市，比如紐約，洛杉磯，華盛頓，波士頓，每個(gè)月的生活成本在1400美金到2800美金之間，取均值也就是每年的費(fèi)用約是2.5萬(wàn)美金左右。

美國(guó)的其他城市比如：匹茲堡，費(fèi)城，西雅圖，拉達(dá)斯，每個(gè)月的生活費(fèi)大約是1200美金左右，一年大約1.5萬(wàn)美金。

3、住宿費(fèi)

在美國(guó)，很大一部分的花費(fèi)是與住處緊密相連的，而住處往往是由所選地點(diǎn)以及每個(gè)人的生活方式?jīng)Q定的。

學(xué)校宿舍。大約$2,000-$7500/學(xué)年。鑒于大部分國(guó)外高校的寢室都裝有電子監(jiān)視設(shè)備，并設(shè)有專門的保安人員，因此，學(xué)生寢室無(wú)疑是個(gè)不錯(cuò)的選擇，但也會(huì)受到較大的自由約束。另外，有些學(xué)校還會(huì)有規(guī)定，學(xué)生必須在校內(nèi)住宿一年以上，詳情請(qǐng)登陸校內(nèi)官網(wǎng)。

寄宿家庭。每個(gè)月500到900美金（具體多少要視乎美國(guó)家庭情況而定）?？梢詤f(xié)助學(xué)生迅速提升英語(yǔ)能力，并迅速融入本地社會(huì)；

校外租房。大約500-3500美金一個(gè)月（沒(méi)有上限），因?yàn)樗幍牡赜虿煌饨鸬母叩鸵灿泻艽蟮牟顒e。

震驚美國(guó)耶魯、哥大頂尖名校被控壟斷學(xué)費(fèi)！芝大選擇私了

甚至有些大學(xué)會(huì)公開宣稱自己招生時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮經(jīng)濟(jì)因素、如賓夕法尼亞大學(xué)的某招生官員曾說(shuō)，他們?cè)跊Q定是否錄取那些被列入候補(bǔ)名單的學(xué)生時(shí)，會(huì)考慮孩子們的家庭經(jīng)濟(jì)狀況。

范彼得堡大學(xué)也在其網(wǎng)站上明確表示，在決定是否錄取候選名單的學(xué)生時(shí)，會(huì)考慮到經(jīng)濟(jì)因素。這突顯了在美國(guó)教育體系中，經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)于學(xué)生錄取的影響。

可以說(shuō)，去年爆發(fā)的那場(chǎng)官司如同一把點(diǎn)燃了美國(guó)教育體系發(fā)展中的火焰，這場(chǎng)火焰關(guān)乎社會(huì)的和諧與進(jìn)步。

然而，在最近一段時(shí)間，美國(guó)的大學(xué)卻在悄悄地迎來(lái)了一輪漲價(jià)潮。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，40多所私立和公立大學(xué)都在悄悄地提高學(xué)費(fèi)。

甚至著名的哈佛大學(xué)，今年本科學(xué)費(fèi)從52,659美元上漲至54,269美元。同時(shí)，學(xué)雜費(fèi)和食宿費(fèi)也都有不同程度的上漲，使得每年的就讀成本最高可達(dá)87,450美元。

耶魯大學(xué)一向以“貴”著稱，今年也沒(méi)有例外。年度就讀成本上漲了3.9%，達(dá)到了83,880美元，其中包括64,700美元的學(xué)費(fèi)和19,180美元的食宿費(fèi)。

這種情況不僅僅出現(xiàn)在著名的藤校，美國(guó)的其他私立和公立大學(xué)的學(xué)費(fèi)都在逐年上漲。

以斯坦福大學(xué)為例，根據(jù)其官方數(shù)據(jù)，2023年入學(xué)的本科生將額外支付7%的學(xué)費(fèi)，使得一年的學(xué)費(fèi)達(dá)到了61,731美元。這也就意味著，新入學(xué)的學(xué)生將需要額外支出超過(guò)10萬(wàn)人民幣的費(fèi)用。

這一系列的漲價(jià)現(xiàn)象，進(jìn)一步加劇了上美國(guó)大學(xué)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，使得留學(xué)成本愈發(fā)昂貴。這也引發(fā)了關(guān)于高等教育經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的討論，以及如何確保教育機(jī)會(huì)的公平分配。

除了私立大學(xué)，就連備受矚目的加州大學(xué)（UC）系列學(xué)校的學(xué)費(fèi)也在逐步上漲。在2021年，加州大學(xué)通過(guò)了一項(xiàng)學(xué)費(fèi)提案，宣布自2022年秋季開始，所有新入學(xué)的本科生和轉(zhuǎn)學(xué)生的學(xué)費(fèi)都將上調(diào)。

對(duì)于加州州內(nèi)學(xué)生，學(xué)費(fèi)將以每年2%的通貨膨脹速度遞增。而對(duì)于州外學(xué)生，學(xué)費(fèi)上漲幅度更加驚人，預(yù)計(jì)在未來(lái)五年內(nèi)將飆升至5萬(wàn)美元。

近年來(lái)，可以說(shuō)留學(xué)的學(xué)費(fèi)呈現(xiàn)逐年攀升的趨勢(shì)，與此同時(shí)，每年的錄取競(jìng)爭(zhēng)也變得越來(lái)越激烈。這種現(xiàn)象引發(fā)了人們對(duì)于高等教育的可及性和公平性的擔(dān)憂。

學(xué)費(fèi)的上漲不僅對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)造成壓力，也對(duì)有意愿追求高等教育的學(xué)生構(gòu)成了挑戰(zhàn)。加上不斷增加的錄取難度，讓許多人感到前途渺茫。

這種情況呼喚著社會(huì)各界對(duì)于高等教育資源的重新思考，需要探討如何平衡財(cái)務(wù)可持續(xù)性與為更多有潛力的學(xué)生提供平等的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。同時(shí)，也需要尋求解決方案，以應(yīng)對(duì)不斷上漲的學(xué)費(fèi)和日益激烈的錄取競(jìng)爭(zhēng)。

在近日，據(jù)路透社報(bào)道，芝加哥大學(xué)已同意支付1350萬(wàn)美元（約合1億元人民幣）來(lái)達(dá)成和解！

被指控的大學(xué)包括還布朗大學(xué)、加州理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、麻省理工學(xué)院、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、萊斯大學(xué)、范德比爾特大學(xué)和耶魯大學(xué)。

據(jù)報(bào)道，2022年1月，曾就讀于杜克大學(xué)、西北大學(xué)和范德堡大學(xué)的5名本科生對(duì)芝加哥大學(xué)、布朗大學(xué)、耶魯大學(xué)和西北大學(xué)等16所學(xué)校提起訴訟。

他們將568校長(zhǎng)集團(tuán)告上法庭，指控他們“偏袒富裕申請(qǐng)者、削減了助學(xué)金，甚至向超過(guò)17萬(wàn)名助學(xué)金獲得者多收了數(shù)億美元的費(fèi)用！”

1994年，美國(guó)頒布了《高等教育法》，其中的第568條明確規(guī)定：“學(xué)?？梢允褂霉餐ǖ墓絹?lái)計(jì)算申請(qǐng)者所需要的經(jīng)濟(jì)援助。”

這條規(guī)定就是“568校長(zhǎng)集團(tuán)”名稱的由來(lái)，而出現(xiàn)這條規(guī)定之所以會(huì)出現(xiàn)在美國(guó)的《高等教育法》之中，是因?yàn)樵谏鲜兰o(jì)90年代，這16所高校中的許多機(jī)構(gòu)便存在操縱學(xué)費(fèi)的現(xiàn)象。

在美國(guó)司法部的指控中提到，這些大學(xué)互相串聯(lián)，只要一個(gè)學(xué)生收到多所學(xué)校的offer，那么這些學(xué)校就會(huì)提供基本上相同的助學(xué)金，這樣一來(lái)，這些高校就能用更少的助學(xué)金招到申請(qǐng)的學(xué)生。