美國加州系統(tǒng)大學公布內地高中錄取人數(shù)卷出天際

此前加州大學公布了2022屆新生的來源，具體到哪個國家或地區(qū)的具體高中，通過數(shù)據(jù)，我們能看出加州大學的一些招生趨勢，我們整理了UCLA和UCB兩所學校在內地學校的錄取數(shù)據(jù)，一起來看下。留學美國

UCB在各內地學校錄取數(shù)據(jù)

同樣整理了2022屆UCB在各內地學校的錄取數(shù)據(jù)，是不是和UCLA呈現(xiàn)一樣的趨勢呢？

1、來自同校校友的競爭更加激烈。伯克利在每個高中的錄取率更低，重點學?；具€是全員申請的狀態(tài)。UCB在北師大實驗的錄取率只有3.9%，在十一學校錄取率只有2.9%，在上海平和學校錄取率略高一點，也只有5.2%。

2、高中背景沒有明顯優(yōu)勢。常規(guī)來講，高中背景會提高錄取率，但在伯克利的錄取數(shù)據(jù)中，表現(xiàn)并不是特別明顯，老牌學校的錄取率并不高。并且也同樣呈現(xiàn)人數(shù)下滑趨勢，比如北師大實驗，2021屆錄取9人，2022屆就下滑到6人了。

3、伯克利的生源學校更加分散。單從上榜學校數(shù)量來看，UCLA生源校有43個，伯克利生源校65個，更多學校錄取人數(shù)低于3個人。

基于以上數(shù)據(jù)分析，結合學校實際情況，我們得出以下結論：

1、申請熱門學校首先面對來自校友的競爭。加州學校競爭激烈原因是多方面的，一方面加州大學系統(tǒng)申請就是一套材料可以提交全部學校，無非就是多幾十美元申請費而已，所以更多申請者愿意碰一下運氣；另一方面，不少高中/國際部對學生的學校申請數(shù)量有限制，導致學生不得不全選加州大學來提高錄取概率。從這個層面來講，就能理解家長們最近幾年找機構越來越想避開扎堆的原因了。

2、二三線城市的學生申請到名校的機會增多。雖然美國大學錄取會看“出身”，但鑒于這兩年“雨露均沾”的招生趨勢，二三線城市的學生也不要妄自菲薄，該沖的名校還是要沖，有實力的學生總會被發(fā)現(xiàn)的。當然，沖刺名校的前提是既要客觀認清自己，又要有明確的申請策略。

3、入學率會進一步影響美國大學的招生政策。以第一梯隊學校為例，北師大實驗、十一學校、南京外國語、上外附中、上海世外這些學校，在過去幾年都是UCLA和UCB的主要生源校，但是由于來自這些學校的申請者太多，并且相當一部分都已經拿到前20更好的錄取，來自這些學校的新生入學率并不高，大學為了提升入學率，必然會把名額放給更希望入學的群體。

如果這種現(xiàn)象不改變，美國大學，至少加州系學校的錄取就會越來越分散。為了未來申請者考慮，這些學校很有必要對學生的選校進行干預，比如讓早申上岸的同學撤回其他申請，讓目標前十的學生減少中低檔學校申請數(shù)量、控制整體申請學校數(shù)量（需要一例一議，盡量避免一刀切，有些學校直接限制10所學校也很武斷）等。

美國加州系統(tǒng)大學公布內地高中錄取人數(shù)卷出天際

UCLA在各內地學校錄取數(shù)據(jù)

說明：這個錄取數(shù)據(jù)統(tǒng)計的申請人數(shù)在5人以上，或錄取人數(shù)在3人以上的學校數(shù)據(jù)，并不是完整數(shù)據(jù)，但足以說明問題。

從UCLA的錄取數(shù)據(jù)可以看出：

1、加州大學是真的非常熱，比如北師大實驗、十一學校，幾乎是全員申請，單從數(shù)據(jù)上看，同校申請者的競爭就非常慘烈。北京十一學校UCLA的錄取率只有4.4%。加州大學

2、老牌高中錄取人數(shù)依然走高。北師大實驗、上外附中、上海包玉剛算是出國牛校，申請人數(shù)多，但錄取人數(shù)也多，錄取率也是國內學校最高的。

3、學生來源越來越分散。我們對比了過去幾年的數(shù)據(jù)，非常明顯的趨勢就是UCLA的錄取人數(shù)從一線城市向二三線城市的學校分流。非常直觀的對比，2021屆UCLA在北師大實驗錄取48人，2022屆就減少到27人，固然有加州大學縮招國際學生的原因，但還有一個原因就是生源更加分散，很多學校錄取人數(shù)不足3人（不顯示）。

生源分散的原因也很簡單，一線學生錄取的學生，入學率并不高，學校希望通過這種調整來提高入學率。比如十一學校，錄取10人，入學4人，入學率40%；南京金陵中學，錄取8人，入學7人，入學率87.5%。