據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，近日，全美移民(微博)律師協(xié)會(huì)(American Immigration Lawyers Association)和美國(guó)移民事務(wù)理事會(huì)(American Immigration Council)針對(duì)H-1B申請(qǐng)過(guò)程中抽簽一事，對(duì)政府提出法律訴訟，要求透明化政府所表示的“計(jì)算機(jī)生成的隨機(jī)選擇”的抽簽過(guò)程。

對(duì)此法律訴訟的提出，洛杉磯著名移民律師張軍分享了自己的解讀，據(jù)他了解，在此次關(guān)乎如此大面積的法律訴訟提出之前，零星個(gè)別的訟訴在歷史上也是存在的。此外，申請(qǐng)公司以及所牽涉到的參與H-1B抽簽者的抱怨更是由來(lái)已久。之所以此前種種不滿以及本次法律訴訟得以出現(xiàn)的公眾眼中，毫無(wú)疑問(wèn)，是因?yàn)橛行┥暾?qǐng)者沒(méi)有中簽，也正是因?yàn)槊~的非常稀缺，大家才紛紛把目光轉(zhuǎn)移到了抽簽的程序上，留學(xué)(微博)生們普遍認(rèn)為：名額已是多年不變，但起碼抽簽的程序應(yīng)該要保證公平和公正，因此“透明化”是保證公平和公正的基本要件。

與“透明化”相關(guān)的已有政府法案為《政府自由信息法案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：《法案》)，然而這兩大移民機(jī)構(gòu)在查閱了此《法案》之后表示，仍表示這對(duì)H-1B抽簽“透明化”進(jìn)程無(wú)濟(jì)于事。因而，才有了現(xiàn)下大家所看到的“訴訟”。張律師還表示，根據(jù)訴訟中所要求的事情描述，在這兩大移民團(tuán)體眼中，將H-1B抽簽過(guò)程“透明化”在技術(shù)上是不難實(shí)現(xiàn)的。

此番法律訴訟的提出，更是讓經(jīng)歷過(guò)或者正在經(jīng)歷H-1B抽簽政策的留學(xué)生們?cè)孤曒d道。去年畢業(yè)于波士頓大學(xué)(Boston University)電子工程專(zhuān)業(yè)的茍同學(xué)，現(xiàn)在舊金山灣區(qū)一家IT企業(yè)工作，盡管今年順利抽中H-1B， 但談起抽簽一事的公平性他還是道出了自己的看法：“眼下H-1B抽簽形式越來(lái)越嚴(yán)峻，從概率的角度來(lái)說(shuō)，三個(gè)申請(qǐng)者中只有一個(gè)能夠抽中，然而，對(duì)于美國(guó)聯(lián)邦移民局所生成的‘電腦隨機(jī)抽取’一事我始終持有半信半疑的態(tài)度，如果要談持有H-1B的工作者的勞動(dòng)對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)有多么重要，我想任何類(lèi)型的公司都沒(méi)有像我公司這種對(duì)計(jì)算機(jī)科學(xué)以和電子工程畢業(yè)生具有高需求度的企業(yè)更有發(fā)言權(quán)了，就拿灣區(qū)的大量以計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)為主的公司舉例，如果公司上一年度所聘請(qǐng)的留學(xué)生職工，有一半或者以上都因?yàn)镠-1B的緣故而不得不在本年離開(kāi)公司的話，恐怕我們所聽(tīng)到的來(lái)自灣區(qū)IT界的抱怨聲絕對(duì)不止現(xiàn)下這樣多，所以，對(duì)于IT產(chǎn)業(yè)，留學(xué)生中簽率將直接影響公司效益乃至產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此，我斷不相信，美國(guó)政府會(huì)將一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展‘概率化’。

”。