經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到一定程度后，生育率反而會隨之提高。

上世紀(jì)70年代，北歐可以稱得上全世界的生育洼地，生育率最低的芬蘭生育率僅1.49，丹麥1.39，眼看要到亡國滅種的關(guān)頭了。

然而神奇的是，在最低點(diǎn)徘徊了將近10年后，1980年開始，北歐的出生率出現(xiàn)顯著回升，而全世界其他地區(qū)的生育率則開始了無止境的下跌。

1994年，北歐最低總和生育率繼續(xù)突破1.8，而當(dāng)時中國已經(jīng)飛速跌至1.74。這也是有數(shù)據(jù)記錄以來北歐這個極寒之地第一次在總和生育率上超過中國。

在人口研究領(lǐng)域，一般認(rèn)為當(dāng)總和生育率低于1.6以后，文化就會出現(xiàn)根本性變化，之后生育率將無法出現(xiàn)持續(xù)上漲。

然而北歐四國卻是例外，在總和生育率下跌到極低1.4并無戰(zhàn)爭天災(zāi)作用下，生育率卻出現(xiàn)了二十年的反彈和穩(wěn)定，挪威更是在2008年突破了2點(diǎn)大關(guān)。

除瑞典以外，丹麥、挪威和蘇蘭在移民政策上都是偏右的，所以這種生育增長與難民無關(guān)。

那么到底是什么原因使得北歐生育率發(fā)生翻轉(zhuǎn)呢？

很多專家研究發(fā)現(xiàn)，之前“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)生育率越低”的結(jié)論并不正確，兩者的關(guān)系比想象中更加復(fù)雜。

眾所周知，高福利是北歐特色，生育假，育兒補(bǔ)貼，大學(xué)免費(fèi)等，但在專家看來這些并不是刺激生育上漲的主要原因。因?yàn)?/span>這些政策北歐早在60年代就已經(jīng)實(shí)行了，然而結(jié)果卻是十多年的人口大衰退。

那么到底是什么驅(qū)動了北歐的生育率上漲呢？其實(shí)是一些我們挺難想象的原因。

第一個因素，就是民眾尤其是中產(chǎn)階級在社會發(fā)達(dá)后離開城市中心，重返郊縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的趨勢。

研究表明，住房活動面積和周圍人口密度其實(shí)對生育率有極大影響。想象一下如果你住在深山老林，房屋一千多平，樹林三千多畝，四近十公里沒活人只有狐貍野兔傻狍子。這種環(huán)境，不生四五個看家護(hù)院估計晚上都會瘆得慌。生活在鄉(xiāng)野之中，舒適感和孤獨(dú)感都會加強(qiáng)生育的需求。

相反，如果在逼仄的環(huán)境里，比如小房子、擠地鐵、一個紅綠燈下站著兩百號人，造人的欲望就會大大下降。

歐洲的中產(chǎn)在上世紀(jì)末城鎮(zhèn)化結(jié)束之后就開始了漫長的向郊縣遷徙的歷程。

在丹麥，除了哥本哈根，第二大城市奧胡斯僅有二十六萬人口，其他城市則都不超過二十萬，并且即使是這些統(tǒng)計中的“城市居民”，超過一半也居住在距離核心城區(qū)三十公里的下屬郊縣當(dāng)中。在這些家庭中有超過兩個孩子的占大多數(shù)。極低的實(shí)際人口密度，成了生育率觸底反彈的重要保障。

當(dāng)然，這種“反城鎮(zhèn)化”其實(shí)是國家發(fā)展到一定程度后才能出現(xiàn)的現(xiàn)象，因?yàn)榈腿丝诿芏纫馕吨哳~的基建和服務(wù)成本。

所以對中國而言，這一條可能言之尚早，但控制大都會區(qū)的人口總量，強(qiáng)化三四線城市的服務(wù)功能吸引人口，對生育率應(yīng)該還是有正面影響的。

歐美專家總結(jié)的第二個原因：那就是女性的地位和保障提升。

一般認(rèn)為，隨著婦女地位的提升，對待婚姻和生育的態(tài)度會越來越消極，然而在北歐這個女權(quán)世界第一的地區(qū)卻出現(xiàn)了相反的趨勢。

其中到底是什么出現(xiàn)了變化？這就要分析北歐當(dāng)前婚姻和家庭的觀念了。

在北歐，最近二十年來非婚生子的比例高得嚇人。丹麥一項(xiàng)統(tǒng)計表明，2010年后出生的嬰兒中，有超過35%都是非婚生子，雖然這其中絕大部分其實(shí)是穩(wěn)定的非婚同居關(guān)系，但依然得承認(rèn)，這個事實(shí)反映出民眾尤其是女性對婚姻的依賴很低，所以在做出同居決定時非常輕松。

事實(shí)上，有很多專家認(rèn)為正是女性對婚姻態(tài)度的轉(zhuǎn)變真正導(dǎo)致了北歐生育率的大幅增長。因?yàn)槿鸬浜偷湹耐臃ǘ紕偤贸雠_在1980年，其中規(guī)定了對同居女性的一系列保護(hù)政策，包括社會和男方的責(zé)任義務(wù)。

這部法令再加上十多年來女權(quán)運(yùn)動造成的價值觀變化，徹底打消了許多女性在性和生育上的顧慮。既然我生了娃照樣會有人追，就算沒人追我也能找到好工作自己養(yǎng)活自己，頂不濟(jì)還可以用法手段自我保護(hù)，那還有什么好害怕的？

這種轉(zhuǎn)變，最終導(dǎo)致在北歐“事實(shí)婚姻”的門檻非常之低。這和中國結(jié)婚必須有車有房，大齡剩男剩女一大堆的情況非常不同。

如果我們仔細(xì)研究女性對婚育的恐懼心理與其社會地位的關(guān)系，其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)中間存在三個不同階段。

第一階段的女性社會地位極低，生存權(quán)幾乎和男性與家庭綁定，這種情況下她們只能退而求其次，用生育來保障生存，這就導(dǎo)致舊社會和穆斯林地區(qū)生育率一般非常高；

第二個階段中女性得到了通過勞動提升地位的機(jī)會，由于依賴自己總比依賴他人要安全的多，這種情況下很多都會選擇降低家庭和生育的比重來提升自己，這也是大部分婦女剛剛進(jìn)入社會工作的國家，生育率下降的根源；

第三階段，由于保障和法的完善，女性發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有什么事情會真正影響自己的生存和社會地位了，這種安全感讓她們在對待結(jié)婚和生育時更多的遵從本心，而非參雜利益思考。

這種情況下，生育率雖不像第一階段那么高（在第一階段，生育其實(shí)是女性保護(hù)自己的惟一武器，所以會有額外動力），但會比第二階段高出不少，更重要的是，本質(zhì)上這是一種安全環(huán)境下的自由選擇。

然而如果我們繼續(xù)深挖這個觀念，就會發(fā)現(xiàn)這種安全感不僅僅影響著女性在生育中的決斷，還牽動著社會的每個性別與階層。

這一點(diǎn)在北歐歷史上就有很好的體現(xiàn)，除開冷戰(zhàn)時間的低生育，2008年金融危機(jī)后，北歐四國的生育率又開始出現(xiàn)下跌，直到今天都沒有回到2008年前的高點(diǎn)。

這個過程中不論是社會福利，社會居住方式還是女性權(quán)益其實(shí)都沒有變化，而最主要的變化就在于社會整體安全感下降了。

在2008年前的北歐乃至整個西方社會，其實(shí)所有人都認(rèn)為自己的地位是十分穩(wěn)固的。即使流動性不高，但起碼每個階層的生活質(zhì)量都還不錯，尤其是在北歐階級間的差距本身也已經(jīng)很小了。

但在危機(jī)之后，這種想法已經(jīng)悄然改變，一個典型的例子就是學(xué)校選取方面。

丹麥擇校完全看注冊先后，很多家長依然懶得為了本地幾個學(xué)校間的些微差距去提前跑注冊手續(xù)，有些甚至等入學(xué)前幾個月才開始操作。

而現(xiàn)在，教育水平略好一些的小學(xué)（同時教授丹麥語英語和德語），基本上家長在小孩三歲時就開始排號，有些甚至剛出生不久還沒有選擇幼兒園就已經(jīng)開始選擇小學(xué)。

丹麥近期的調(diào)查中，富裕家庭的生育率并沒有變化，整體出生率下降的主要原因是社會中較低層出生率下降，尤其是選擇不婚和丁克的人數(shù)正在快速增加。其實(shí)，像中國一樣，這就是部分資源不足以抵消下一代發(fā)展風(fēng)險的家庭正在選擇放棄。

盡管北歐四國近三年來經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始恢復(fù)，但惡化的周邊形勢依然如同漫過堤壩的洪水，淹沒了一批能力和信心相對不足的個體，讓他們最終在時間的長河里，徹底消失了痕跡。

在安全感低下的社會里，民眾會自發(fā)形成一種競爭氛圍，導(dǎo)致家長必須用資源和投入來確保下一代能維持現(xiàn)有階級。

具體到操作上就是補(bǔ)習(xí)班學(xué)區(qū)房家教費(fèi)以及對小孩學(xué)習(xí)活動的持續(xù)關(guān)注，這一切消耗的物力和人力難以計量，最終導(dǎo)致大部分家庭只能選擇控制生育數(shù)量。

但大家又不得不這么做，因?yàn)槎己芮宄?/span>如果你不投入，下一代必然會遭遇階級跌落，最后的結(jié)果就是不僅為自己也為孩子帶來巨大的痛苦。而且這種行為的本質(zhì)是“競爭”，而非一個有確定的目標(biāo)的“任務(wù)”。

即使國家再怎么降低讀書的成本，增強(qiáng)基礎(chǔ)教育的質(zhì)量，競爭的本質(zhì)依然會逼迫家長們不斷對標(biāo)同階級的其他人，自發(fā)的投入更多資源。

除非整個社會的階級差距足夠小，保障足夠高，最終能提高社會的安全感，降低競爭的動力，否則僅僅靠提高教育的性價比是無法消弭這種沉重的負(fù)擔(dān)的。

所以總結(jié)北歐生育率回升的原因，福利可能只是一小部分，去城鎮(zhèn)化，極度發(fā)達(dá)的男女平等關(guān)系，以及整體低風(fēng)險性的社會才是確保生育率的根本原因。

而這一切對中國來說也許太難學(xué)習(xí)了，只不過，我們或許能從這些事實(shí)里，窺見導(dǎo)致中國生育率低下的真正原因的冰山一角。