健康風險因素包括加工食品中隱藏的脂肪和糖，以及煙和酒。過量攝取此類物質(zhì)會導致糖尿病、癌癥、心臟病和慢性呼吸系統(tǒng)疾病，這些疾病的致死人數(shù)達到了全球總死亡人數(shù)的一半以上。為應對這一日益突出的問題，公共政策制定者正在嘗試新的方法，以規(guī)范人們的生活習慣。目前，已經(jīng)制定了一種新的措施，該措施會考慮人們的實際行為方式，而非從理性角度預測人們的行為。

Alberto Alemanno專注于研究煙草方面的特定案例，他直言道：“越來越多的研究表明，人類并不總是以利益最大化的方式行事，比如說，他們會做出帶來一時歡愉的決定，而罔顧長期的負面影響?！?/p>

潛移默化的推動方式

這種推動方式以行為研究發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)，利用了經(jīng)濟學、心理學、人類學和社會學等學科成果，旨在溫和地鼓勵“潛移默化地推動”個人做出更好的決定，同時保留自身自由選擇的權(quán)利。

這樣一來，管理者就利用非理性因素塑造了可影響選擇的情境和決策過程。例如，可以在自助餐廳通過食物的擺放，讓人們選擇沙拉、水果和蔬菜，而非營養(yǎng)價值低的食物。這種治理方式建立在“選擇架構(gòu)”的基礎(chǔ)之上，目前仍在試驗階段。英國保守黨所領(lǐng)導的政府為貫徹實施這種方法專門成立了一個政府部門，這迄今為止仍是世界上唯一的相關(guān)部門。

對抗吸煙行為

“潛移默化的推動方式”有望對抗吸煙行為。全球國家已經(jīng)逐漸制定了能夠普遍接受的法律法規(guī)。但在發(fā)達國家和新興國家，吸煙仍是導致可避免死亡的主要因素?！皾撘颇耐苿臃绞健笨梢詭椭鉀Q傳統(tǒng)控煙方法的矛盾之處：各國一方面通過擴大宣傳活動和加稅來鼓勵公民戒煙，一方面又組織煙草的官方銷售，并從煙草稅中獲得很大一部分政府預算資金。

談及煙草，傳統(tǒng)的“命令和控制”方法在限制人們對煙草產(chǎn)品的接觸方面實屬必要，例如禁止在公共場所吸煙。潛移默化的推動方式： 第一步目標就是拒絕把吸煙視為一種正常、可接受的行為，而讓其成為一種準偏差行為；第二步則是通過潛移默化的方式強化社會規(guī)范的變革。在通過潛移默化的推動方式以預測的手段引導行為變化的同時，也不應放棄其他引導方式，更無需改變經(jīng)濟調(diào)控手段。

例如，有些國家的政府正在研究新的更激進的措施，比如，對沒有標識的中性香煙包裝進行標準化，禁止在煙草商（煙草商店）的貨架上銷售品牌產(chǎn)品，以此來打擊煙草行業(yè)的營銷行為，減少其品牌的視覺影響。但煙草產(chǎn)品本身仍然完全合法。
越來越多的研究表明，人類并不總是以利益最大化的方式行事。
這種方法能否應用于食品和酒精產(chǎn)品？

當前的爭議在于是否可以將“推動和打擊并舉”的類似方法推廣到其他領(lǐng)域，例如對抗酗酒、營養(yǎng)不良和缺乏鍛煉?！霸谑称泛途祁惍a(chǎn)品領(lǐng)域，國家干預的合法性問題更為突出，”Alemanno說道，“煙草不像食品，不是必需品。而導致對不健康食品的監(jiān)管進一步復雜化原因在于：根據(jù)科學家的說法，消費模式只是導致肥胖的因素之一，另外還有生理性、遺傳性、甚至社會經(jīng)濟性因素。” 在西方社會，人們普遍認為個人應有自由選擇自己生活方式的權(quán)利，即使他們所做的決定存在高風險。

在論及酒精及高脂肪、高糖食物時，這一說法尤為有力，這些食物與根植于西方文化中的慶?；顒雍推渌鐣x式有關(guān)。就煙草而言，問題是通過這樣的方式解決的：將爭議焦點從吸煙者的權(quán)利轉(zhuǎn)移到二手煙受害者的權(quán)利上。
操縱人們的行為是否正確？

潛移默化的推動方式和傳統(tǒng)干預通常會共同發(fā)揮作用，因此，很難衡量其中某種手段對特定政策的影響。“根據(jù)經(jīng)驗來看，消費會出現(xiàn)下滑情況，但你如何知道消費下滑是由潛移默化的推動方式造成的還是由增加煙草稅造成的？”Alemanno問道。此外，如果潛移默化的推動方式被人們發(fā)現(xiàn)，就會失去效果，因為人們不喜歡被人操縱的感覺，即使這樣做是為他們好。
Alemanno還提出了“健康暴政”風險：“如果人們過度強調(diào)遵循健康的生活方式，那么當錯過了健身課或沒有完成每日的慢跑任務時可能會感到壓力倍增，此時健康生活方式帶來的益處也就隨之抵消了。”

【微語】用知識的海洋為伴，讓旅途充滿無盡的可能。祝福你留學生活一帆風順。