這場戰(zhàn)役中，哈佛大學(xué)的錄取政策不僅接受聯(lián)邦法官的審查，也受到公眾的審查。
雖然哈佛大學(xué)有斯坦福、耶魯?shù)软敿壝５恼娟?duì)，也有哈佛校友、在校學(xué)生的辯護(hù)，還有美國教育委員會等高等教育協(xié)會的 支持，并一再強(qiáng)調(diào)，哈佛致力于接收來自不同階層的學(xué)生，努力成為多樣性社會的領(lǐng)導(dǎo)者，其校園多元化政策是合法和道德的。
但是，庭審資料所曝光的校友子女、白人運(yùn)動員、Z名單等“招生偏好”引發(fā)軒然大波。
目前聯(lián)邦法官正在審查中，預(yù)計(jì)未來幾個(gè)月會作出審判。與此同時(shí)，另一所訴訟也開始升溫，同樣很重要。

學(xué)生公平招生組織SFFA不僅起訴了哈佛大學(xué)，還起訴了北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校University of North Carolina atChapel Hill。為什么說北卡教堂山的訴訟和哈佛大學(xué)的訴訟同樣重要？有關(guān)大學(xué)錄取問題能不能打到最高法院，一種方法是 不論哈佛歧視案結(jié)果如何，繼續(xù)上訴，另一種就是看北卡教堂山歧視案的結(jié)果。
上周五，SFFA與UNC都已提交了簡報(bào)。

SFFA認(rèn)為北卡教堂山面對不同種族申請人有不同待遇政策：UNC向ACT達(dá)到26分的黑人、拉丁裔發(fā)送申請邀請，而白人和亞裔則要達(dá)到29分；專家分析計(jì)算，基于成績分?jǐn)?shù)，一位北卡羅來納州亞裔男性申請人有25%的機(jī)會進(jìn)入U(xiǎn)NC，如果他是西班牙裔概率會增加到67%以上，如果他是非洲裔則增加到90%以上；另外在提起訴訟前，北卡教堂山的招生官還會在錄取及定期了解錄取學(xué)生種族構(gòu)成及可能入學(xué)率，提起訴訟后此做法也廢除了。簡報(bào)還引用了招生官筆記，比如“She is an AA [African American] female,with soli everything that as up to an amit for me.”“I’m going through this trouble because this is a bi-racial (black/white) male.”這些筆記都指出申請人的種族是錄取的重要因素。

至于UNC方面，大學(xué)堅(jiān)持是通過整體評估申請人錄取學(xué)生，雖然種族是一個(gè)因素，但并不像SFFA宣稱的那樣歧視，也拒絕回應(yīng)SFFA專家?guī)в小罢`導(dǎo)性”的模型。另外UNC與哈佛不同，他是個(gè)公立大學(xué)，法律規(guī)定公立大學(xué)州外學(xué)生不能超過18%，意味著招生偏好更側(cè)重于州居住地。
另外北卡羅來納州的人口結(jié)構(gòu)與全國范圍不同，白人大約71%，黑人大約22%，在全國范圍的人口更多樣化，拉丁裔和亞裔人數(shù)增長速度很快。UNC在讀大學(xué)生63%是白人，10%是亞裔 （是北卡州亞裔的兩倍多），黑人和拉丁裔各占8%。
校方表示，在整體錄取制度下，招生官考慮的是申請人可以獲得的機(jī)會，而不僅僅是他們能展示的成就。因此，一名低收入家庭申請者 (一般非裔學(xué)生低收入比例較高) 不一定能像富裕家庭白人申請者那樣，擁有較高的考試分?jǐn)?shù)、選修AP課程或其他課外活動經(jīng)歷。UNC一再辯稱，這種審查是合法的。

另外對于大部分被北卡羅來納州錄取的學(xué)生來說，繼承錄取沒什么卵用，因?yàn)閁NC只考慮州外學(xué)生的校友子女。在2018年秋季入學(xué)的4300名新生中，只有120名是州外繼承錄取。

最后，北卡教堂山表示，校園多樣性對所有學(xué)生都具有教育意義。多元化可以促進(jìn)發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新，拓展探究領(lǐng)域，多元化提高了學(xué)生與他人合作的能力，多樣性可以打破了刻板印象，創(chuàng)造共識，提高同理心。不同于哈佛大學(xué)訴訟 （強(qiáng)調(diào)該大學(xué)是否對一個(gè)少數(shù)群體特別不公平，如亞裔美國人），北卡教堂山訴訟更像過去的“平權(quán)政策”訴訟，指責(zé)學(xué)校偏袒黑人和西班牙裔學(xué)生超過其他人。

【微語】跨出國門，人生開始新的旅程。一路上，難免會有荊棘風(fēng)暴與雷鳴。相信你會以堅(jiān)實(shí)的腳步，不懈地向成功邁進(jìn)。