打破招生潛規(guī)則哈佛訴訟案復(fù)審對美國留學(xué)有哪些影響

一些留學(xué)家庭可能都聽說過前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的哈佛歧視亞裔案、這個(gè)案子從2014年開始打官司，2019年宣判哈佛勝訴，此后原告提起上訴但被駁回，現(xiàn)在又一路告到了最高法院。1月21日，最高法院宣布將復(fù)審判決結(jié)果。這也意味著，一旦最高法院形成判例，將會(huì)對未來美國大學(xué)的招生政策造成巨大的影響。美國留學(xué)申請

關(guān)注這個(gè)案子的讀者們一定都想知道，最高法院復(fù)審意味著什么？以前有類似的判例嗎？大學(xué)真的會(huì)在申請中考慮種族因素嗎？對我的大學(xué)申請有什么影響？

哈佛訴訟案的內(nèi)容

最高法院要復(fù)審的是兩起案子，原告都是Students for Fair Admissions這個(gè)組織，它分別起訴過哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)教堂山分校，認(rèn)為這兩所學(xué)校存在歧視亞裔美國申請者的違法行為，在招生錄取過程中過分看重種族背景，通過“種族平衡”手段使錄取新生的種族構(gòu)成符合預(yù)先設(shè)定的目標(biāo)，也就是事先規(guī)定好某個(gè)種族的學(xué)生可以錄取多少人。

兩所被告大學(xué)分別否認(rèn)了違法行為，稱自己的招生過程遵循了最高法院判決的先例。兩所大學(xué)在地方法院均取得了勝訴，于是SFFA向最高法院提起了上訴，現(xiàn)在最高法院將這兩個(gè)案子合并審理。

美國最高法院以往是如何判決類似案件的？

最高法院在高等教育與種族問題上作出過一些里程碑式的判決。1978年，在加州大學(xué)董事會(huì)訴Bakke案中，最高法院裁定種族配額違法，也就是說不得給不同種族的申請者分配特定數(shù)量的錄取名額。但這一裁決并未禁止高校在特定范圍內(nèi)使用平權(quán)法案（affirmative action）進(jìn)行招生。

當(dāng)時(shí)，Lewis F.powell Jr.大法官引用了哈佛大學(xué)的本科招生政策，稱其為具備種族意識(shí)的招生政策的典范，因?yàn)樗鼪]有通過錄取名額分配實(shí)現(xiàn)學(xué)生群體多元化。powell寫道：“這樣的招生方式將申請者視為獨(dú)立個(gè)體?！?/span>

最高法院在2003年Grutter訴Bollinger案和2016年Fisher訴得克薩斯大學(xué)案中沿襲了以往的判決，支持有限度地在招生過程中考量種族背景。但在Fisher訴得克薩斯大學(xué)案中，最高法院法官的意見出現(xiàn)了明顯分歧，持支持意見的法官人數(shù)占4人，僅比反對方高一票。

之后最高法院大法官的人員構(gòu)成出現(xiàn)了明顯變化：持支持意見的大法官Anthony M.Kennedy退休了，另一支持者Ruth Bader Ginsburg在2020年去世了。前總統(tǒng)特朗普任命了這兩位法官的繼任者，他們都是偏保守的法官，也就是說更有可能偏向反對一方。

美國院校現(xiàn)在是如何考量種族背景的？

如果大學(xué)在招生時(shí)會(huì)考慮申請者的種族背景，他們通常會(huì)說，種族只是全方位評估中的眾多因素之一。舉個(gè)例子，馬里蘭大學(xué)的官網(wǎng)列出了26項(xiàng)錄取考量的因素，種族和民族只是其中兩項(xiàng)，其他因素包括高中成就、學(xué)科成績、工作經(jīng)歷、標(biāo)化分?jǐn)?shù)、社區(qū)服務(wù)等等。馬里蘭大學(xué)表示，這些因素在錄取過程中的應(yīng)用很靈活，招生官會(huì)對每一位申請者進(jìn)行獨(dú)立的、嚴(yán)格的和全面的審閱，結(jié)合申請者所面對的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，評估他們的學(xué)術(shù)優(yōu)勢、成就和潛力。

哈佛大學(xué)則把種族視為招生過程中的潛在加分項(xiàng)，也就是說，在幾位申請者旗鼓相當(dāng)?shù)那闆r下，來自少數(shù)群體的申請者或許更占優(yōu)勢。哈佛大學(xué)表示，種族只可能是加分項(xiàng)，不會(huì)是減分項(xiàng)。美國大學(xué)招生潛規(guī)則

哈佛的招生政策中還包括其他的加分項(xiàng)，比如申請者的父母是哈佛校友，申請者來自貧困家庭，以及申請者具備特別的運(yùn)動(dòng)天賦。哈佛大學(xué)的校友面試指南中寫道：“只有在申請者非常優(yōu)秀的情況下，這些加分項(xiàng)才會(huì)起作用。我們的招生官絕對不會(huì)用這些加分項(xiàng)去錄取一位平平無奇的申請者，而放棄一位極為優(yōu)秀的申請者?！?/span>

打破招生潛規(guī)則哈佛歧視案復(fù)審對美國留學(xué)有哪些影響

美國大學(xué)都會(huì)在招生時(shí)考量種族背景嗎？

并不是所有大學(xué)都將種族作為招生考量因素。有些州禁止州立高校這樣做，其中就包括加州、佛羅里達(dá)州和密歇根州。2020年，加州提出了一項(xiàng)關(guān)于取消禁止招生平權(quán)措施的提案，最終反對者以較大票數(shù)優(yōu)勢否決了該提案。

不看種族背景還能考量哪些因素？

有人表示，通過考量申請者所處的地理區(qū)域和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，高?？梢蚤g接實(shí)現(xiàn)學(xué)生群體的種族多元化。這些“種族中立”的招生政策褒貶不一。在一些不看申請者種族背景的主流高校，非裔和拉美裔學(xué)生的比例出現(xiàn)了下降，其原因在學(xué)界引起了爭論。

加州在1996年投票通過了209號(hào)提案，受該提案約束，加州大學(xué)無法將種族作為招生考量因素。而2020年7月的數(shù)據(jù)顯示，該校當(dāng)年新生群體為近30年來最為種族多元化的一屆。

頂尖院校學(xué)生群體多元化程度如何？

美國聯(lián)邦政府的數(shù)據(jù)顯示，2020年秋季學(xué)期，北卡羅來納大學(xué)教堂山分校本科生中，白人占57%，非裔占8%，亞裔占12%，拉美裔占9%，國際學(xué)生占4%。在哈佛大學(xué)，白人占本科生的38%，非裔占9%，亞裔占18%，拉美裔占12%，國際學(xué)生占12%。

這樣的數(shù)據(jù)并不能反映全部情況，因?yàn)橛械膶W(xué)生來自多種族背景。另外，被錄取學(xué)生的種族構(gòu)成也可能和最終入學(xué)學(xué)生的不一樣，因?yàn)橛械膶W(xué)生可能被錄取之后選擇不接受offer。

專家表示，總的來說，頂尖高校的學(xué)生群體多元化程度不如一般高校，但這些頂尖高校也在尋求改變。留學(xué)美國

哈佛訴訟案對申請有何影響？

剛剛申請完大學(xué)的同學(xué)可以放寬心，申請結(jié)果還有一兩個(gè)月就公布了，最高法院的判決不可能它們造成影響。而且，判決不會(huì)出來得很快，甚至可能都影響不到下一個(gè)申請季。

今年最高法院的審案期10月份才開始，開始審理之后，判決可能還要等好幾個(gè)月才能出來。等到那時(shí)，2023級新生的錄取結(jié)果也差不多公布了。也就是說，這個(gè)案子和今年以及明年的申請者基本上沒有什么關(guān)系，至于再下一年的申請者，我們只能靜觀其變了。

當(dāng)然不管最終判決如何，你的種族都是不可改變的事實(shí)。要進(jìn)入頂尖大學(xué)最可靠的辦法還是把精力放在自己的申請材料上，用出色的GpA、課外活動(dòng)和文書去征服招生官。

更多留學(xué)干貨內(nèi)容，歡迎繼續(xù)關(guān)注留求藝。

更多留學(xué)申請規(guī)劃問題歡迎掃碼免費(fèi)咨詢