音樂學(xué)院的排名一直備受關(guān)注，但是真正權(quán)威的世界音樂學(xué)院排名其實(shí)并不多見。最近幾年，一份自稱是QS排名的世界音樂學(xué)院排名在國內(nèi)流傳頗廣，但是實(shí)際上該排名與QS官方公布的版本差異巨大，不少專業(yè)人士對其客觀性提出質(zhì)疑。本文將解析這一現(xiàn)象的成因，并比較QS官方與國內(nèi)版本排名的差異，給大家提個醒，不要被一些不靠譜的排名迷惑了眼睛。

國內(nèi)傳播的QS音樂學(xué)院排名真假存疑

這幾年，一份自稱是QS排名機(jī)構(gòu)的世界音樂學(xué)院排名在國內(nèi)廣為流傳，其中不少學(xué)院的名次國內(nèi)音樂界人士并不熟知，令人對真?zhèn)紊?。仔?xì)分析發(fā)現(xiàn)，這份排名中的許多學(xué)院，在QS官方的“表演藝術(shù)”排名中根本不在榜內(nèi)，甚至有些學(xué)院QS官網(wǎng)都查不到?？梢酝茰y這很可能是某些留學(xué)中介為吸引客戶做的偽排名。

QS官方僅公布“表演藝術(shù)”排名，非純音樂排名

即便是QS官方公布的排名，也存在一定的問題。QS沒有公布過專門的音樂學(xué)院排名，它公布的是“表演藝術(shù)”領(lǐng)域的排名，包括音樂、舞蹈和戲劇三大類。一所學(xué)校的舞蹈或戲劇專業(yè)強(qiáng)勢，也可能排在前面，不完全代表其音樂專業(yè)的實(shí)力。另外，QS給出的評分標(biāo)準(zhǔn)也存在一定的主觀性，不同國家的評分標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，這都可能影響排名的公正性。

權(quán)威版本的世界音樂學(xué)院排名仍是一個空白

綜上所述，目前并沒有一份權(quán)威的世界音樂學(xué)院排名。國內(nèi)傳播的QS版本存在真?zhèn)涡詥栴}，QS官方版又是包括多學(xué)科的“表演藝術(shù)”排名。對音樂學(xué)子來說，不要被各種榜單迷惑，還需要結(jié)合自己的專業(yè)方向，對學(xué)校的師資、課程、教學(xué)方式等進(jìn)行全面考量，才能找到最適合自己的音樂學(xué)院。各種榜單僅供參考。

比較國內(nèi)QS版與官方版差異，防止上當(dāng)受騙

建議大家一定要仔細(xì)甄別所謂的排名來源和數(shù)據(jù)，對比國內(nèi)傳播的QS音樂學(xué)院排名和QS官網(wǎng)的“表演藝術(shù)”排名版本，可以發(fā)現(xiàn)兩者差異巨大，應(yīng)該屬于兩種完全不同的榜單。中介可能會以排名吸引客戶，家長和學(xué)生一定要保持理性，根據(jù)自己的情況和需求選擇學(xué)校，不要被虛假排名誤導(dǎo)。

目前并沒有真正權(quán)威的世界音樂學(xué)院排名，各種榜單僅供參考。家長和學(xué)生需要審慎對待，理性選擇。不要被一些不靠譜的排名迷惑，僅憑排名選擇音樂學(xué)院。

【微語】出國留學(xué)，不是為了做富二代。而是為了讓自己更加獨(dú)立和強(qiáng)大！