經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心議題之一。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型從早期的哈羅德-多馬模型，到新古典增長(zhǎng)模型，再到劍橋增長(zhǎng)模型，經(jīng)歷了一個(gè)逐步完善和發(fā)展的過程。劍橋?qū)W派在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題上，強(qiáng)調(diào)收入分配的作用，提出儲(chǔ)蓄率是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵變量，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)儲(chǔ)蓄率的調(diào)控，這一理論被稱為新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。本文將從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的發(fā)展脈絡(luò)出發(fā)，重點(diǎn)解析劍橋?qū)W派的新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的理論內(nèi)涵、關(guān)鍵特征以及對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的啟示。

早期哈羅德-多馬增長(zhǎng)模型存在均衡增長(zhǎng)難題

哈羅德-多馬增長(zhǎng)模型是早期研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型之一，其基本假定是生產(chǎn)要素中資本與勞動(dòng)的比例固定不變，不存在技術(shù)進(jìn)步。該模型存在著“刀刃均衡”的困境，即很難實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)。因?yàn)橘Y本與勞動(dòng)比例固定，當(dāng)投資增加時(shí)，勞動(dòng)力無(wú)法相應(yīng)調(diào)整，導(dǎo)致比例失衡，增長(zhǎng)停滯。這被認(rèn)為是哈羅德-多馬模型的主要局限。后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖通過引入資本與勞動(dòng)可變替代、技術(shù)進(jìn)步等假定來(lái)解決這個(gè)難題，形成了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。但哈羅德-多馬模型首次從動(dòng)態(tài)角度研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)后續(xù)增長(zhǎng)理論產(chǎn)生重要啟發(fā)和影響。其均衡增長(zhǎng)困境也促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷完善增長(zhǎng)模型，以更好解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制。

新古典增長(zhǎng)模型強(qiáng)調(diào)資本投入和技術(shù)進(jìn)步

相對(duì)于早期哈羅德-多馬固定資本與勞動(dòng)比例的假定，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)行了擴(kuò)展，允許資本與勞動(dòng)的比例根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，避免“刀刃均衡”困境。新古典模型還引入了技術(shù)進(jìn)步因素，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。隨著資本積累和技術(shù)進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)可長(zhǎng)期保持增長(zhǎng)。新古典模型強(qiáng)調(diào)資本形成、技術(shù)創(chuàng)新等要素在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，髙于勞動(dòng)力增長(zhǎng)。它相信市場(chǎng)機(jī)制能實(shí)現(xiàn)資源配置效率和充分就業(yè)。所以，新古典增長(zhǎng)模型為解決早期模型的均衡難題提供了新的視角。但該模型的理論前提也受到質(zhì)疑，如技術(shù)進(jìn)步的外生性和市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)能力的假設(shè)等。

劍橋增長(zhǎng)模型關(guān)注收入分配和儲(chǔ)蓄率

劍橋增長(zhǎng)模型的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)收入分配的作用，提出儲(chǔ)蓄率會(huì)隨收入分配變化而變動(dòng)。該模型將社會(huì)劃分為工薪階層和獲利階層，獲利者儲(chǔ)蓄率高于工薪者。當(dāng)國(guó)民收入中的利潤(rùn)份額上升時(shí)，社會(huì)平均儲(chǔ)蓄率就會(huì)增加。因而可以通過調(diào)節(jié)收入分配來(lái)影響儲(chǔ)蓄和投資，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。劍橋模型反對(duì)新古典增長(zhǎng)理論中市場(chǎng)能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的觀點(diǎn)，認(rèn)為要依靠國(guó)家干預(yù)收入分配。該模型從收入分配視角研究增長(zhǎng)，揭示了分配與增長(zhǎng)的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)政策制定也有重要啟發(fā)意義。

新劍橋模型將儲(chǔ)蓄率內(nèi)生化

新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在劍橋模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將儲(chǔ)蓄率視為內(nèi)生變量，而不是外生給定的常數(shù)。它強(qiáng)調(diào)可以通過調(diào)節(jié)收入分配比例來(lái)影響儲(chǔ)蓄率水平，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。該模型表明，當(dāng)利潤(rùn)收入占比上升時(shí)，儲(chǔ)蓄率會(huì)提高，從而帶動(dòng)更多投資和更快增長(zhǎng)。這啟發(fā)了經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)更多關(guān)注收入分配結(jié)構(gòu)調(diào)整。新劍橋模型的這一儲(chǔ)蓄率內(nèi)生化處理，使增長(zhǎng)模型更符合現(xiàn)實(shí)，也為劍橋?qū)W派與新古典學(xué)派在增長(zhǎng)理論上的論戰(zhàn)提供了新的視角。其儲(chǔ)蓄率內(nèi)生化機(jī)制也為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究提供了重要借鑒。

新劍橋模型為經(jīng)濟(jì)政策提供理論依據(jù)

新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型強(qiáng)調(diào)收入分配比例調(diào)節(jié)的作用，這為政府的經(jīng)濟(jì)政策決策提供了理論依據(jù)。該模型反對(duì)新古典增長(zhǎng)模型中市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)、不需政府干預(yù)的觀點(diǎn)。它認(rèn)為應(yīng)通過調(diào)控收入分配結(jié)構(gòu)來(lái)影響社會(huì)儲(chǔ)蓄率，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。這意味著政府應(yīng)采取包括財(cái)政、貨幣等手段改變利潤(rùn)與工資的分配關(guān)系，具體政策可以是稅制調(diào)整、工資政策等。新劍橋模型為宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)如收入均等化、經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)提供了新的視角。其政策啟示在當(dāng)今收入分配失衡日益嚴(yán)重的背景下也較有現(xiàn)實(shí)意義。

新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是劍橋?qū)W派繼續(xù)深化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的結(jié)果，其創(chuàng)新點(diǎn)在于將儲(chǔ)蓄率內(nèi)生化，強(qiáng)調(diào)通過調(diào)節(jié)收入分配和儲(chǔ)蓄率來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這為經(jīng)濟(jì)政策的制定提供了重要的理論依據(jù)，也豐富和發(fā)展了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。新劍橋模型在處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生機(jī)制問題上有獨(dú)特貢獻(xiàn)，對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也有一定的啟發(fā)意義。

【微語(yǔ)】愿你走出半生，歸來(lái)仍是少年。愿你留學(xué)一遭，回首有愛相伴。