近年來，香港大學(xué)和北京大學(xué)的世界排名一直備受關(guān)注。香港大學(xué)過去曾長期位居內(nèi)地高校之首，但隨著內(nèi)地高校的迅速發(fā)展，北京大學(xué)的排名也在不斷上升，兩校之間的排名比較一直具有廣泛的討論價值。本文通過分析兩校在不同排名體系中的表現(xiàn)，總結(jié)出香港大學(xué)和北京大學(xué)在排名方面的優(yōu)劣勢，并探討排名變化的原因，為廣大考生提供排名選擇上的參考。

香港大學(xué)過去數(shù)十年一直領(lǐng)先北大，但近年來北大排名迅速上升

香港大學(xué)過去幾十年在世界大學(xué)排名中長期領(lǐng)先于北京大學(xué)，這主要基于香港開放的國際環(huán)境以及悠久的教育歷史傳統(tǒng)。香港大學(xué)成立于1911年，擁有百年教學(xué)積淀，在國際化程度、師資實(shí)力等方面曾經(jīng)遙遙領(lǐng)先內(nèi)地高校。但是，隨著中國改革開放的深入，內(nèi)地高等教育獲得長足發(fā)展，北京大學(xué)等高校的科研實(shí)力和國際影響力也得到迅速提升。特別是最近10多年，北大在QS、THE、ARWU等主流排名體系中的排名節(jié)節(jié)上升，已經(jīng)超過了香港大學(xué)，成為內(nèi)地排名最高的大學(xué)。這從一個側(cè)面反映出內(nèi)地高等教育快速發(fā)展帶動學(xué)術(shù)排名上升的態(tài)勢，北大等高校的辦學(xué)條件和師資力量正在逐漸趕超香港大學(xué)。但是香港大學(xué)仍然保留著較強(qiáng)的國際化優(yōu)勢，兩校實(shí)力對比更多取決于評價標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重點(diǎn)不同。

港大在國際化和工業(yè)收入上占優(yōu)，北大在研究量和影響力上較強(qiáng)

香港大學(xué)和北京大學(xué)各有優(yōu)勢，港大在國際化程度和產(chǎn)學(xué)研合作收入方面保持領(lǐng)先，而北大的科研產(chǎn)出數(shù)量和學(xué)術(shù)影響力較高。香港作為亞洲國際金融中心，港大擁有更高比例的外籍學(xué)生和教師。其校友資源覆蓋全球，學(xué)生交流機(jī)會廣泛。這為港大帶來更高的國際化水平。另外，香港與企業(yè)關(guān)系密切，港大獲得的工業(yè)收入也高于北大。相比之下，改革開放以來，北大的科研投入獲得持續(xù)增長，師資隊伍快速壯大，科研論文數(shù)量大幅提高，在科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫收錄論文方面已超過香港大學(xué)，研究量占優(yōu)。北大的學(xué)者也更活躍于國際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，學(xué)術(shù)影響力逐漸提升，近年來多次進(jìn)入世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名前20強(qiáng)。兩校優(yōu)勢各異，港大國際化程度高，北大學(xué)術(shù)產(chǎn)出更豐富，都值得適應(yīng)不同發(fā)展方向的學(xué)生進(jìn)行選擇。

內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長帶動高校排名上升，但存在一定滯后性

中國內(nèi)地高校排名的提升與經(jīng)濟(jì)快速增長密切相關(guān)，但由于教育發(fā)展的周期較長，存在一定滯后性。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)取得飛速增長，國家財力增加，對教育投入持續(xù)增加，高校辦學(xué)條件和科研實(shí)力明顯提高。隨著各項(xiàng)資源投入的逐步反映到教學(xué)科研成果上，北大等高校的排名也得到顯著提升。例如北大在不同排名體系中的排名都進(jìn)入全球前100，與香港大學(xué)排名相當(dāng)甚至更高。但是這種排名的變化也并非一蹴而就，而是在經(jīng)濟(jì)高速增長的背景下經(jīng)過長時間積累才形成。因?yàn)閺脑黾油度氲疆a(chǎn)生科研成果還需要一個周期，教育發(fā)展存在后效性。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速已趨穩(wěn)定，但過去期間的大量投入仍將持續(xù)推動高校排名上升。預(yù)計未來一段時間內(nèi)，北大等內(nèi)地高校的排名還將繼續(xù)上揚(yáng)，并逐步縮小與港大等外籍知名大學(xué)的差距。

北大在QS和ARWU排名已超過港大，但港大在THE排名仍占優(yōu)

在不同的世界大學(xué)排名體系中，北京大學(xué)和香港大學(xué)的排名優(yōu)劣現(xiàn)狀存在一定差異。在QS和上海軟科兩大排名中，北京大學(xué)最新排名已明顯領(lǐng)先于香港大學(xué)。如2022年QS排名中，北大排名第17位，而港大排名第22位，差距達(dá)到5位。在ARWU排名中，北大也以第16的成績領(lǐng)先港大10多位。這主要是由于兩項(xiàng)排名側(cè)重科研論文數(shù)量和被引頻次等要素。但是，在THE世界大學(xué)排名體系中，香港大學(xué)最新排名仍高出北京大學(xué)10余位，分別位列第27名和第42名。原因在于，THE排名更看重教學(xué)質(zhì)量和學(xué)校國際化程度，這仍是港大的優(yōu)勢所在。可以看出，不同排名體系根據(jù)自身標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重點(diǎn)不同，因此對兩校的評價也存在一定區(qū)別。但從整體看來，北大排名正在趕超港大，兩校實(shí)力相當(dāng)?？忌鷳?yīng)該根綽自身發(fā)展需求，而非簡單排名高低。

兩校實(shí)力旗鼓相當(dāng)，排名變化主要受評價標(biāo)準(zhǔn)影響

從香港大學(xué)和北京大學(xué)的整體實(shí)力來看，兩所學(xué)校可以說是旗鼓相當(dāng)、不相上下。無論是在師資隊伍，科研水平，還是教學(xué)資源等方面都達(dá)到世界一流大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)微差距無法定高下。近年來兩校排名變化的主要原因在于，不同國際排名體系的評價標(biāo)準(zhǔn)各有不同。例如，THE排名更看重教學(xué)國際化程度，因港大國際化明顯優(yōu)勢而排名較高;而QS和ARWU排名更強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量和被引頻次，北大在這方面數(shù)據(jù)優(yōu)于港大?？梢哉f，兩校排名變化主要源自評價標(biāo)準(zhǔn)的差異，而非實(shí)力本身存在重大差距。事實(shí)上，在世界一流大學(xué)中，排名排序變動較大也較為普遍?？忌谶x擇時不應(yīng)過分迷信某一排名結(jié)果，而要根據(jù)自身發(fā)展定位進(jìn)行選擇最匹配的學(xué)校?？傮w來說，北大和港大實(shí)力相當(dāng)，考生可以根據(jù)個人發(fā)展方向和定位選擇最合適的學(xué)校。

考生應(yīng)該根據(jù)自身情況選擇，不必過分迷信排名

對于廣大考生來說，選擇香港大學(xué)還是北京大學(xué)不應(yīng)孤注一擲，簡單根據(jù)某項(xiàng)排名結(jié)果進(jìn)行選擇，而要根據(jù)自身實(shí)際情況衡量。首先，考生要明確自己的學(xué)習(xí)和發(fā)展方向，看兩校在這個方向上的專業(yè)優(yōu)勢學(xué)科分布。其次，考生要考慮未來的發(fā)展定位，如更傾向國內(nèi)發(fā)展還是國際化背景。再次，要衡量自身情況是否匹配學(xué)校強(qiáng)省份錄取控制。最后，要了解學(xué)校地域環(huán)境與自身需求是否匹配。通過全面考量，考生可以選擇最符合自己需求的學(xué)校。具體排名是否最高不應(yīng)成為決定性因素。香港大學(xué)和北京大學(xué)都擁有世界一流的辦學(xué)實(shí)力，考生應(yīng)該根據(jù)自身發(fā)展方向進(jìn)行匹配，而不必過分迷信某一學(xué)校的排名優(yōu)勢。

通過分析可知，香港大學(xué)和北京大學(xué)實(shí)力旗鼓相當(dāng)，各有所長。過去幾十年，香港大學(xué)長期領(lǐng)先北大排名。但隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，北大排名也在迅速上升，已在多個排名體系超過香港大學(xué)。雖然港大在國際化和工業(yè)收入上仍占優(yōu)勢，但北大的研究量和影響力也在不斷增強(qiáng)。考生不應(yīng)該過分依賴排名，而是應(yīng)該根據(jù)自身情況選擇最適合的學(xué)校。

【微語】孩子遠(yuǎn)赴重洋, 為夢想啟航, 愿旅途平安順利, 未來可期。