美國(guó)法學(xué)院招生仍將繼續(xù)強(qiáng)制要求申請(qǐng)人提供LSAT或GRE考試成績(jī)。

在本周一于新奧爾良舉行的年中會(huì)議上，美國(guó)律師協(xié)會(huì)投票否決了法學(xué)院申請(qǐng)標(biāo)化可選的提案。該提案在去年11月以15：1投票通過(guò)，規(guī)定自2025年秋季學(xué)期起，取消全美法學(xué)院對(duì)申請(qǐng)學(xué)生提交LSAT等標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)的強(qiáng)制性要求，稱此舉將增加美國(guó)法學(xué)院的種族多樣性。

而美國(guó)律師協(xié)會(huì)對(duì)該提案的否決，被視為L(zhǎng)SAT和GRE考試提供商的一次重大勝利。

LSAT是美國(guó)法學(xué)院入學(xué)考試，全稱Law School Admission Test，考察考生分析推理、邏輯和閱讀理解能力，每年全球有超十萬(wàn)名學(xué)生參加。自2021年11月起，LSAT不再是法學(xué)院申請(qǐng)者標(biāo)化成績(jī)遞交的唯一選擇，美國(guó)律師協(xié)會(huì)開始允許法學(xué)院接收GRE(Graduate Record Examinations，即研究生入學(xué)考試)成績(jī)。

美國(guó)高等教育界有部分聲音認(rèn)為，在大學(xué)錄取中強(qiáng)制提交標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)對(duì)于低收入群體和少數(shù)族裔群體并不公平。美國(guó)律師協(xié)會(huì)理事會(huì)成員、加州大學(xué)黑斯廷斯法學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)利奧·馬丁內(nèi)斯曾指出，從總體上看，有色人種在LSAT考試中表現(xiàn)不佳，取消標(biāo)化成績(jī)給該群體提供了機(jī)會(huì)。

但標(biāo)化考試提供方和一部分法學(xué)院并不這么認(rèn)為。

據(jù)美國(guó)律師協(xié)會(huì)期刊ABA Journal報(bào)道，LSAT考試提供方LSAC(Law School Admission Council)總裁兼首席執(zhí)行Kellye Testy日前在一份聲明中表示，“我們都非常關(guān)心多樣性，只是對(duì)追求多樣性的最佳方式有不同的看法?！?/p>

她認(rèn)為，LSAT是推進(jìn)多樣性的一個(gè)重要工具?！捌駷橹?，2022屆新生是最多樣化的一屆，這些學(xué)生中有98%以上的人參加過(guò)LSAT考試?！?/p>

LSAC數(shù)據(jù)顯示，本科GpA在3.0到3.24之間，且沒有提交LSAT分?jǐn)?shù)的法學(xué)院黑人申請(qǐng)者群體錄取率為15%，而同一類別的白人申請(qǐng)者的錄取率達(dá)35%。在上述GpA區(qū)間，提交過(guò)LSAT且分?jǐn)?shù)在145分-149分范圍內(nèi)的法學(xué)院申請(qǐng)者，黑人和白人的錄取率均在52%。

GRE考試提供商、ETS全球高等教育副主席Alberto Acereda也對(duì)美國(guó)律師協(xié)會(huì)日前這項(xiàng)投票否決表示贊賞?！拔覀兤诖^續(xù)支持法學(xué)院招募、維持和教育未來(lái)的法律學(xué)生?！?/p>

支持取消標(biāo)化考試的美國(guó)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)FairTest公共教育主任Robert Schaeffer則對(duì)此表達(dá)了不滿。在他看來(lái)，LSAC是LSAT考試的既得利益者，他們認(rèn)為這一要求應(yīng)該是永久性的。

即使美國(guó)律師協(xié)會(huì)不再?gòu)?qiáng)制要求法學(xué)院申請(qǐng)人遞交標(biāo)化考試成績(jī)，最終決定權(quán)仍在每所法學(xué)院手上。

考試輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)Kaplan去年10月發(fā)布的一項(xiàng)法學(xué)院招生官調(diào)查顯示，在接受問(wèn)卷調(diào)查的82所法學(xué)院中，有30所表示仍“非常有可能”繼續(xù)要求申請(qǐng)人遞交標(biāo)化成績(jī)，37所表示暫未決定，僅有2所表示“不太可能”繼續(xù)要求標(biāo)化成績(jī)。

去年9月，近60位美國(guó)法學(xué)院院長(zhǎng)曾聯(lián)名寫信反對(duì)入學(xué)申請(qǐng)中取消標(biāo)化成績(jī)要求的提案。他們認(rèn)為，取消標(biāo)化會(huì)讓招生官更注重申請(qǐng)人的績(jī)點(diǎn)、推薦信或本科院校的聲譽(yù)，這些均涉及主觀判斷，對(duì)少數(shù)群體并不利，因此會(huì)導(dǎo)致法學(xué)院學(xué)生多樣性的減少。

這封聯(lián)名信還呼吁，在改變招生規(guī)則前需要有更多數(shù)據(jù)和研究支持，避免發(fā)生以促進(jìn)公平和多樣性為出發(fā)點(diǎn)，最后卻造成相反的結(jié)果。

Kaplan法律項(xiàng)目執(zhí)行主任Amit Schlesinger認(rèn)為，大多數(shù)法學(xué)院仍會(huì)要求申請(qǐng)人遞交標(biāo)化有以下原因：

首先，LSAT能幫助法學(xué)院確定誰(shuí)可能在法學(xué)院的課程中取得成功，且有通過(guò)律師考試的能力;再者，LSAT能減少招生錄取中對(duì)主觀因素的依賴，從而降低對(duì)多樣性的潛在有害影響。此外，LSAT成績(jī)可能對(duì)法學(xué)院排名存在潛在影響，盡管一些頂級(jí)法學(xué)院最近已退出排名。