英國法學碩士畢業(yè)論文的創(chuàng)新通常可見于問題的創(chuàng)新、觀點的創(chuàng)新和研究方法的創(chuàng)新。下面留求藝留學小編老師針對這三個方面的創(chuàng)新分別展開論述。

首先是研究問題的創(chuàng)新。研究問題的創(chuàng)新比較困難，但也不是毫無創(chuàng)新的可能。法律問題的創(chuàng)新可以是問題填補型的創(chuàng)新。這種方式的創(chuàng)新可用于具體規(guī)則出現(xiàn)了空白或者漏洞的情況下。通過對特定的法律規(guī)定進行研究，將規(guī)定的內(nèi)在邏輯放到放大鏡下仔細研判，在實際案件的基礎(chǔ)上進行分析，或許能夠得出該條文的設(shè)置本身存在問題，由此導(dǎo)致了實際上在適用到具體案件中，條文無法達到立法預(yù)設(shè)的解決效果的目的。在一個國家自身的立法技術(shù)相對成熟的情況下，實際上很難找到立法上的漏洞。

相對而言，司法應(yīng)用層面上的漏洞較為容易發(fā)現(xiàn)。雖然legislation的現(xiàn)實性基礎(chǔ)是legal application。但實際上由于種種原因，立法和司法在現(xiàn)實中完全可能呈現(xiàn)出兩種不同效果。司法需要處理現(xiàn)實中出現(xiàn)的新情況，而這種new circumstance是legislators在制定法律的時候完全沒有提前預(yù)想到的。而針對這些司法中的新情況，法學研究完全可以進行創(chuàng)新。比如，最近國內(nèi)民事訴訟程序法上較為hot 的一個topic是在線訴訟的規(guī)則。在相關(guān)立法出現(xiàn)之前，由于已經(jīng)有了較多的實踐操作。在立法層面上的創(chuàng)新可以從在線訴訟規(guī)則的構(gòu)建著手。

在相關(guān)立法出現(xiàn)之后，對在線訴訟的相關(guān)法律研究并沒有就此停歇。相關(guān)司法和立法層面的創(chuàng)新開始進入到了具體的規(guī)則構(gòu)建，比如在線訴訟對于區(qū)塊鏈證據(jù)如何舉證，如何界定區(qū)塊鏈技術(shù)存儲、相關(guān)證據(jù)采信中使用的技術(shù)驗核、證據(jù)如何采信等。這些規(guī)則在現(xiàn)實中已經(jīng)出現(xiàn)，但是由于立法的規(guī)定缺失或者規(guī)定過于抽象，立法實際上并不能對適用產(chǎn)生具體適用上的指導(dǎo)作用。因此完全可以從具體規(guī)則層面展開創(chuàng)新性研究。

其次是觀點的創(chuàng)新。觀點的創(chuàng)新指的是在同一個研究素材的基礎(chǔ)上，卻得出了不同的viewpoint或者結(jié)論。新的觀點直接構(gòu)成對之前觀點的挑戰(zhàn)，對論證的充分性要求較高。實際上，觀點的創(chuàng)新更多偏向于認為之前的觀點是mistake，或者misunderstanding，作者的目的是pointout錯誤之處，makecorrection。

最后是研究方法的創(chuàng)新。如果之前的研究偏向于對個別案例的研究，則創(chuàng)新的研究方法可以偏于對較大database的案例的研究。但是這種研究方法對cases的數(shù)量要求較高。如果之前的研究集中于對某個特定國家的相關(guān)規(guī)則，則可以從域外相關(guān)制度的規(guī)定著手。

法學論文寫作的創(chuàng)新并非為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，而是要在對現(xiàn)有法律制度和實踐的基礎(chǔ)之上，發(fā)現(xiàn)問題，提出問題和分析問題。法學作為經(jīng)驗性很強的學科，創(chuàng)新的基礎(chǔ)不能忽視對司法經(jīng)驗的總結(jié)和挑刺兒。