美國留學(xué)平權(quán)法案塵埃落定對中國申請人有哪些影響

近日美國聯(lián)邦最高法院裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)招生錄取中考慮種族違憲，此項裁決在法律層面上推翻了半個世紀(jì)以來大學(xué)招生實行平權(quán)行動的做法，并禁止未來美國高校將種族作為考量因素納入招生程序之中。留學(xué)美國

最高法院當(dāng)天分別以6比2和6比3的投票結(jié)果分別通過了針對這兩所大學(xué)的裁決。包括首席大法官約翰?羅伯茨（John Roberts）在內(nèi)的6名保守派大法官都投出贊成票。

對亞裔學(xué)生真的友好么

對于這個判決，有人認(rèn)為，它消除了對亞裔學(xué)生的“配額限制”，使得成績優(yōu)秀的亞裔學(xué)生在名校錄取中有更大的機會。

然而，也有很多人表示擔(dān)憂。因為法院的判決沒有提供明確的指示來確保未來招生過程中不會發(fā)生歧視。那么，在接下來的招生過程中，如何規(guī)避歧視的發(fā)生呢？考慮到哈佛大學(xué)亞裔新生的比例已經(jīng)達到30%，很難想象亞裔在精英大學(xué)中的比例如何能夠進一步提高而不引發(fā)種族敵意。

對于美國最高法院的判決結(jié)果，哈佛大學(xué)表示將遵守該裁決，但仍會堅持維護高等教育的多元化和機會平等的價值觀。這一表態(tài)與其他強調(diào)學(xué)生和校園多樣性的知名大學(xué)保持一致。

數(shù)十年以來，美國無數(shù)學(xué)府一直以不同程度實行平權(quán)行動，人為提高少數(shù)族裔的入學(xué)比例。在過去，爭奪美國大學(xué)入學(xué)名額的過程中，亞裔學(xué)生承受了相較于其他族裔學(xué)生更為嚴(yán)苛的要求。

雖然亞裔學(xué)生普遍在學(xué)業(yè)上表現(xiàn)出色，他們在爭奪哈佛大學(xué)的入學(xué)資格時面臨更大的競爭壓力。原因是許多少數(shù)族裔學(xué)生因為“大學(xué)將種族視為決定錄取的多個因素之一”而被優(yōu)先錄取。結(jié)果則是優(yōu)秀的亞裔學(xué)生的入學(xué)機會被壓縮，而非裔和拉美裔學(xué)生的成績不如亞裔學(xué)生卻被優(yōu)先錄取。

與此同時，亞裔學(xué)生在哈佛大學(xué)模糊的“個人評定量表”上得分較低，尤其是在“受歡迎程度”和“積極的性格”（如“勇氣”和“善良”）方面的評價也普遍較低。

然而，對于許多亞裔學(xué)生來說，這種情況是不公平的。他們反對將學(xué)生的種族背景作為錄取考慮的因素。

對此，“學(xué)生公平錄取”組織（Students for Fair Admissions，簡稱SFFA）于2014年主動提起了這場具有重大意義的訴訟，并將哈佛大學(xué)一路告上美國最高法院。

在訴訟中，SFFA組織堅持認(rèn)為，哈佛大學(xué)采取的具有種族意識的招生政策實質(zhì)上對亞裔申請人進行了歧視，違反了1964年民權(quán)法案的第六章。同樣，美國另一所著名的大學(xué)，北卡羅來納大學(xué)教堂山分校（UNC）也因此被提上法庭。

不過多年來，哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)一直堅決否認(rèn)任何種族歧視的指控。

美國留學(xué)平權(quán)法案塵埃落定對中國申請人有哪些影響

保守主義的回潮和政治撕裂的加劇

在此之前，下級法院支持了哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的平權(quán)行動，駁回了有關(guān)學(xué)校對白人和亞裔美國申請者歧視的指控。然而，如今美國最高法院推翻了下級法院的裁決。

最高法院的決定并非出人意料、前總統(tǒng)唐納德?特朗普（Donald Trump）在任期內(nèi)任命了三名保守派大法官進入最高法院，導(dǎo)致最高法院在平權(quán)法案問題上的立場有所偏向，而在去年十月的辯論中，所有六位保守派大法官都對招生過程中的平權(quán)行動表示擔(dān)憂。

對于最高法院的裁決，反對聲音依然存在。美國總統(tǒng)拜登在白宮發(fā)表了簡短講話，批評了這一裁決，并表示他仍然堅信多樣性的必要性。

“在美國仍然存在著歧視。今天的決定并未改變這一點，”拜登表示。“對于太多學(xué)校來說，如今唯一從這一體制中受益的是富人和有權(quán)勢的人。工薪階層已經(jīng)長時間以來面臨著不利的局面。我們需要一個對每個人都有效的高等教育體系?！泵绹髮W(xué)院校

白宮官員同時宣布，教育部將在下個月舉辦一次“全國峰會”，討論大學(xué)招生中多樣性的問題。

不過，盡管此次裁決對美國大學(xué)招生產(chǎn)生巨大沖擊，目前普遍認(rèn)為對國際招生的影響甚微。

一方面，平權(quán)法案以美國國內(nèi)申請者為主體，而在美國大學(xué)的招生過程中，國內(nèi)招生和國際招生采用不同的篩選程序，廢除平權(quán)法案不會對國際招生準(zhǔn)則造成改變。

另一方面，由于平權(quán)法案的廢除，美國國內(nèi)亞裔學(xué)生的錄取比例有可能提高。在此前提下，為了追求多樣性，美國大學(xué)甚至可能會降低國際學(xué)生中亞裔學(xué)生的占比。

美國大學(xué)錄取政策的具體變化及其帶來的影響仍然未知，但無論如何，我們的種族歸屬不在我們的可控范圍之內(nèi)。對自身軟、硬實力的持續(xù)提升，從多個層面展示自己的優(yōu)秀與獨特，始終是獲得理想院校青睞的關(guān)鍵。