頂尖美國醫(yī)學(xué)院“組團(tuán)兒退群”USNews排名還可信么

近日美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院宣布不再向U.S.News的最佳醫(yī)學(xué)院排名提交數(shù)據(jù)，退出其最佳醫(yī)學(xué)院排名。

這對于U.S.News來說，真可謂是屋漏偏逢連夜雨，此前哈佛、耶魯?shù)确▽W(xué)院為代表的T14頂尖法學(xué)院紛紛退出U.S.News最佳法學(xué)院排名。哈佛醫(yī)學(xué)院緊緊追隨法學(xué)院的步伐，退出U.S.News排名，絕非偶然。事實上，哈佛醫(yī)學(xué)院院長George Q.Daley大方地承認(rèn)，哈佛醫(yī)學(xué)院退出排名，正是受到了最近法學(xué)院相繼退出U.S.News排名的啟發(fā)和鼓舞。USNews排名

哈佛醫(yī)學(xué)院院長George Q.Daley指出，長期以來，U.S.News的最佳醫(yī)學(xué)院排名的方法一直飽受爭議，早在2001年，哈佛醫(yī)學(xué)院就發(fā)表過一篇批判U.S.News排名方法的文章。但哈佛醫(yī)學(xué)院院長強調(diào)，如今自己對U.S.News的最佳醫(yī)學(xué)院排名的擔(dān)憂，更多是對其底層邏輯的質(zhì)疑。

哈佛法學(xué)院二十多年前發(fā)表的文章，最早批評了U.S.News醫(yī)學(xué)院排名。他強調(diào)哈佛醫(yī)學(xué)院致力于培養(yǎng)實力過硬、準(zhǔn)備充分、有醫(yī)者仁心的醫(yī)療從業(yè)者，而這些教育理念在U.S.News最佳醫(yī)學(xué)院排名中沒能被有效地反映出來。

此外Daley院長指出，U.S.News排名系統(tǒng)無意間激勵了不正當(dāng)?shù)拇髮W(xué)數(shù)據(jù)的誤報，大學(xué)出臺的政策都為了提高排名而不再追求更高尚的目標(biāo)，為了最大限度地優(yōu)化排名，大學(xué)把學(xué)費資助給了績優(yōu)學(xué)生而不是真正有經(jīng)濟(jì)需求的學(xué)生。

無論排名方法具體是什么，學(xué)生在選擇與自己匹配的醫(yī)學(xué)院時，需要權(quán)衡的是極其復(fù)雜并且相當(dāng)微妙的個性化因素，這些都不是一刀切的排名系統(tǒng)所能夠提供的。

Daley院長坦言，退出排名的想法醞釀已久，早在六年前他成為院長開始，就一直在考慮退出排名。去年年底，哈佛法學(xué)院和其他法學(xué)院退出U.S.News最佳法學(xué)院的“英勇之舉”讓他也受到鼓舞并最終走出了這一步。Daley表示，作為一個院長、校友和教育者他堅信，哈佛醫(yī)學(xué)院為鼓勵個人成長和終身學(xué)習(xí)所提供的高質(zhì)量的教育，比”排第一”本身更重要。

各方如何看待排名系統(tǒng)？

U.S.News的排名在很多大學(xué)申請者心目中的權(quán)威性毋庸置疑，然而美國大學(xué)卻對這個排名系統(tǒng)愛恨交加。

幾位法學(xué)院院長在接受《華爾街日報》采訪時表示，他們多年來一直想退出該排名，但誰都不想做第一個吃螃蟹的人，畢竟槍打出頭鳥，大學(xué)們都擔(dān)心一旦退出排名、勢單力薄，會被繼續(xù)留在排名系統(tǒng)的競爭對手反制而陷入被動。

華盛頓大學(xué)法學(xué)院院長Russell Osgood在接受《紐約時報》采訪時就表示，他作為康奈爾大學(xué)前法學(xué)院院長和前格林內(nèi)爾學(xué)院院長，曾多次試圖擺脫排名。但他同時也意識到，大學(xué)排名和大學(xué)聲望之所以廣受追捧，根本原因之一是學(xué)生缺乏可靠的信息。很多大學(xué)官網(wǎng)缺乏透明公開的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，其中不乏誤導(dǎo)性和片面的信息。

而美國網(wǎng)友對以哈佛法學(xué)院、醫(yī)學(xué)院為代表的的這種退出排名的“壯舉”，在推特上也展開了激烈討論。

有網(wǎng)友表示，打掉了一個U.S.News大學(xué)學(xué)院排名，擋不住下一個排名系統(tǒng)作為后起之秀。未來的大學(xué)申請人甚至大學(xué)自身也會尋找替代性的排名系統(tǒng)嗎。目前已經(jīng)有別的排名系統(tǒng)存在，大多數(shù)其實和U.S.News排名一樣，也都存在各種各樣的問題，半斤八兩，換湯不換藥罷了。

頂尖美國醫(yī)學(xué)院“組團(tuán)兒退群”USNews排名還可信么

此外斯坦福醫(yī)學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院及賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院等4所全球頂尖醫(yī)學(xué)院，宣布退出“美國新聞與世界報道“(US News&World Report)排名。

繼哈佛醫(yī)學(xué)院17日宣布不再提供資料給US News排名后，斯坦福大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)及賓夕法尼亞大學(xué)的醫(yī)學(xué)院也表示，不再與US News排名計劃合作。共同理由是：US News排名作法過于狹隘主觀，是對醫(yī)學(xué)教育的狹隘和精英主義觀點。

此前，自耶魯大學(xué)法學(xué)院去年11月表示不再為US News的法學(xué)院排名提供數(shù)據(jù)后，連鎖效應(yīng)發(fā)酵；包括斯坦福法學(xué)院在內(nèi)的十幾所一流學(xué)府紛紛跟進(jìn)。

11月17日，排名第9的加州大學(xué)伯克利分校宣布退出U.S.News法學(xué)院排名；

11月18日，排名第4的哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、排名第14的喬治城大學(xué)法學(xué)院、排名第2的斯坦福大學(xué)法學(xué)院宣布將不參與U.S.News法學(xué)院排名；

11月20日，排名第10的密歇根大學(xué)宣布退出U.S.News法學(xué)院排名；

11月21日，排名第11的杜克大學(xué)、排名第13的西北大學(xué)宣布退出U.S.News法學(xué)院排名；

11月22日，排名第15的加州大學(xué)洛杉磯分校宣布將不參與U.S.News法學(xué)院排名。

緊接在法學(xué)院之后，是醫(yī)學(xué)院的反應(yīng)。1月17日，哈佛醫(yī)學(xué)院院長戴利(George Q.Daley)表示，哈佛法學(xué)院的決定促使他采取行動。最新發(fā)展是斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院和賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院，也都宣布跟進(jìn)。

斯坦福醫(yī)學(xué)院院長邁納(Lloyd Minor)1月23日公開表示，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層就此問題廣泛審議，“我們最后認(rèn)為，現(xiàn)行(US News的排名)作法并未涵蓋構(gòu)成卓越學(xué)習(xí)環(huán)境的全部內(nèi)容?！?/span>

哥大1月20日已將退出排名決定通知醫(yī)學(xué)院學(xué)生和教職員工。院長阿姆斯壯(Katrina Armstrong)表示，該排名過于關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)化考試成績、聲譽和機構(gòu)財富，“US News的醫(yī)學(xué)院排名延續(xù)了對醫(yī)學(xué)教育的狹隘和精英主義觀點，”她說。

賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長詹姆森(J.Larry Jameson)表示，US News排名作法過于狹隘主觀；“我們決定終止參與，并非擔(dān)心排名有時是依據(jù)可能并不準(zhǔn)確或具誤導(dǎo)性的數(shù)據(jù)，而是因為排名衡量的是錯的東西。US News排名持續(xù)沿用的是我們不認(rèn)同的醫(yī)學(xué)教育和未來醫(yī)生及科學(xué)家勞動力愿景，”詹姆森說。

對此，US News發(fā)言人重提US News執(zhí)行長戈特勒(Eric Gertler)在哈佛大學(xué)退出排名后發(fā)表的評論表示，“US News為未來的學(xué)生提供寶貴數(shù)據(jù)，且排名應(yīng)只是學(xué)生決策的其中一部分?！?/span>

不看U.S.News排名，申請者何去何從？

對于未來醫(yī)學(xué)院申請者如何評估和選校，Daley院長表示哈佛醫(yī)學(xué)院會繼續(xù)在招生網(wǎng)站上公開分享關(guān)鍵的信息。

U.S.News打算如何應(yīng)對此次危機？

兩個月前，耶魯、哈佛、斯坦福等美國名校法學(xué)院因不滿排名方法缺陷，相繼抵制U.S.News法學(xué)院排名。美國醫(yī)學(xué)院

最初U.S.News的反應(yīng)是無論學(xué)校是否退出、是否提供數(shù)據(jù)，都會通過第三方獲取公開數(shù)據(jù)，繼續(xù)做排名。

新年伊始，U.S.News畫風(fēng)大變，表示通過與100多名法學(xué)院院長和代表進(jìn)行的溝通，作為讓步和反思，U.S.News承諾要改變法學(xué)院排名方式。