留學(xué)美國末日審判！美國名校招生舞弊案塵埃落定

美國留學(xué)經(jīng)過四年調(diào)查，牽扯出斯坦福、耶魯、南加大等名校招生舞弊案終于宣判了：主犯辛格獲刑3.5年監(jiān)禁，參與賄賂的家長從緩刑到15個(gè)月監(jiān)禁不等。

無獨(dú)有偶，半個(gè)月前另一起知名的華裔哈佛大學(xué)家長賄賂案也宣判了，無罪。與此同時(shí)，學(xué)生組織「公平入學(xué)」對哈佛大學(xué)發(fā)起亞裔招生歧視案在前兩輪的敗訴后，11月上訴至美國最高法院，哈佛為此已經(jīng)花費(fèi)了兩個(gè)億，雙方都在等待一個(gè)改變亞裔學(xué)生命運(yùn)的定論。美國名校招生

其實(shí)，亞裔學(xué)生的優(yōu)秀有目共睹，為什么申請?jiān)絹碓诫y了？亞洲人擅長自我反思，但層出不窮的大學(xué)招生案件或許能讓我們理解，并非我們不夠好，而是我們承受了精英大學(xué)招生核心邏輯的結(jié)構(gòu)性弊端。

哈佛錄取中，亞裔的SAT分?jǐn)?shù)是所有族裔中最高的。

辛格案讓許多人第一次認(rèn)識到，原來除了正兒八經(jīng)的申請，精英大學(xué)還有這么多偏門入學(xué)途徑。

這起丑聞也讓一些最負(fù)盛名的大學(xué)露餡，如南加大，哈佛，斯坦福等，對其針對富人開綠燈的招生制度提出質(zhì)疑。

辛格原本要被判六年，但其作為污點(diǎn)證人，2018年開始秘密與調(diào)查人員合作，幫助當(dāng)局立案起訴2019年3月被捕的那數(shù)十名家長、運(yùn)動(dòng)教練和其他人。

受賄怎么操作呢？

一般來說，家長會通過一些渠道找到辛格，比如中國富商趙長鵬夫婦花了650萬美金把女兒送進(jìn)斯坦福大學(xué)，就是通過投行摩根士丹利聯(lián)系上的辛格，再通過名義上的慈善捐款做白手套獻(xiàn)金，使賄賂落到辛格的基金中。

之后，辛格通過名校體育校隊(duì)的教練，為指定的孩子開招生綠燈。如通過p圖，和教練的聯(lián)合欺詐營造孩子是某項(xiàng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)里優(yōu)秀的運(yùn)動(dòng)員的假象，像上文的趙小姐，雖然從沒劃過船，卻通過劃船特招進(jìn)了斯坦福。

而該丑聞也是由一起完全不相干的證券欺詐案而曝光的。

在調(diào)查一名證券公司的高管時(shí)候發(fā)現(xiàn)，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)其幫助其女兒進(jìn)入校隊(duì)的耶魯大學(xué)足球教練的現(xiàn)金往來，深度挖下去，才揭開了舞弊案的面紗。

2019年數(shù)據(jù)顯示，美國大學(xué)校隊(duì)里留學(xué)生占比的最多的項(xiàng)目是網(wǎng)球和冰球。

或許有人會問，大學(xué)校隊(duì)教練在頂尖名校招生中有這么大的權(quán)威嗎？還真是。

若以體育特長生身份申請美國大學(xué)，若得到目標(biāo)大學(xué)教練的認(rèn)可，與學(xué)生運(yùn)動(dòng)員簽訂了口頭承諾書，那么學(xué)生在早申階段99%會被錄取。

體育特招，也被稱作精英大學(xué)的偏門。

據(jù)檢察官稱，辛格收受了超過2500萬美元的賄賂，其中行賄大學(xué)教練等花費(fèi)超過700萬美元，其余超過1500萬美元落入自己口袋盈利。

這次的判決是美國大學(xué)歷史上為大學(xué)舞弊案作出的最嚴(yán)厲懲罰，在這之前，前喬治城大學(xué)的網(wǎng)球教練戈登恩斯特因收受超過300萬美元的賄賂而被判入獄兩年半。

對于參與賄賂的家長，判卷緩刑至15個(gè)月監(jiān)禁不等，社區(qū)服務(wù)500個(gè)小時(shí)（仍可以上訴）。

大多數(shù)涉案學(xué)生已經(jīng)被退學(xué)，部分因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)早已畢業(yè)的學(xué)生，暫未見到會如何處理。學(xué)生們統(tǒng)一口徑都是由父母暗中操作的，自己對此一無所知。

留學(xué)美國末日審判！美國名校招生舞弊案塵埃落定

NYT報(bào)道，哈佛學(xué)生中有15%來自頭部收入1%的家庭，67%來自頭部收入5%的家庭，極少數(shù)家庭來自貧困家庭。

大學(xué)招生爭議案件根源背后，是大學(xué)招生政策里站不住腳的軟規(guī)則。

這些名校申請系統(tǒng)里本身自帶的“特長”，“性格”和“族裔”等軟性評分標(biāo)準(zhǔn)，也給很多富有家庭留出了很多鉆空子的空間。比如在招生中需要填寫家庭背景信息，哈佛還有項(xiàng)神奇指標(biāo)叫做“個(gè)性”，評分完全是主觀的。

而且，2021年，哈佛大學(xué)新生家庭背景調(diào)查顯示，46%的學(xué)生來自富豪家庭，將近30%的學(xué)生家里至少有一位親人也畢業(yè)于哈佛大學(xué)，30.1%來自私立學(xué)校。

在這種情況下，學(xué)生能否進(jìn)入最后的選拔，不僅和自身的努力相關(guān)，更和自己出生在哪一種族裔，哪一類家庭的概率強(qiáng)相關(guān)。哈佛大學(xué)

不然，最后還是會因?yàn)殡y以界定的軟性規(guī)則被刷。

那么，當(dāng)然有父母希望通過自己的資源，保障原本就非常優(yōu)秀孩子在這種變動(dòng)彈性的招生錄取中占據(jù)優(yōu)勢。

趙捷案宣判無罪后，不少華人在社媒激動(dòng)留言：

這不就是白人常用來對付亞裔的那套嗎？怎么亞裔就不能用呢？

亞裔所面臨的招生政策傾斜，遠(yuǎn)勝于其他族群。8年前，學(xué)生公平錄取組織（SFFA）表示，哈佛大學(xué)在本科招生過程中歧視亞裔。同時(shí)被訴的還有名校北卡羅來納州大學(xué)。

SFFA認(rèn)為，哈佛在招生中實(shí)施了軟性的種族配額，人為壓低了亞裔學(xué)生的錄取數(shù)。

根據(jù)最高法院在Fisher訴得克薩斯大學(xué)一案中的裁決，若大學(xué)想要使用基于種族的錄取政策，它還必須證明基于種族的錄取政策是為實(shí)現(xiàn)學(xué)生群體多樣性目標(biāo)的唯一途徑。

根據(jù)quora的數(shù)據(jù)，亞裔在“個(gè)性”和“體育”的評分大幅度不及白人，而其他項(xiàng)目都有鮮明優(yōu)勢

在哈佛，盡管亞裔申請人數(shù)和亞裔人口數(shù)急劇增加，但被哈佛錄取的亞裔占全體學(xué)生比例驚人地相似，近十年亞裔錄取率只是從17%升到了21%。要是按照擇優(yōu)錄取來看，亞裔學(xué)生比例應(yīng)該能達(dá)到43%。

比如，擇優(yōu)錄取的加州理工學(xué)院，亞裔學(xué)生比例高達(dá)44%。

SSFA認(rèn)為，這就跟上文提到的哈佛采取“個(gè)性分”等招生手段有關(guān)。

何況，這項(xiàng)打分是“多退少補(bǔ)”的存在。

有報(bào)告顯示，當(dāng)亞裔學(xué)生的分?jǐn)?shù)比白人高的時(shí)候，其個(gè)性分就會變低，哪怕校友面試人給亞裔的個(gè)人評價(jià)打分則與白人申請者幾乎相當(dāng)，但招生辦公室卻讓亞裔申請人在該評分上始終低于其他族裔。

原告表示，哪怕?lián)碛薪跬昝赖目荚嚦煽?，前百分之一最高平均績點(diǎn)，學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)和領(lǐng)導(dǎo)力的亞裔申請，都會被哈佛無理拒絕錄取。

錄取中，“個(gè)性分”得分最低的永遠(yuǎn)是亞裔，最高的是白人。

哈佛則否認(rèn)其行為帶有種族歧視，其生成亞裔原本只占6%左右的人口比例，目前哈佛學(xué)生比例已經(jīng)超過20%了，已經(jīng)是優(yōu)待了。

目前這樁案件花費(fèi)了雙方價(jià)值約為上億人民幣的訴訟費(fèi)，歷時(shí)8年，然而仍然沒有蓋棺定論。美國大學(xué)動(dòng)態(tài)

好消息是，盡管官司還沒有贏，但隨著案件的進(jìn)展，近年來哈佛亞裔學(xué)生的比例也在逐年上升，已經(jīng)提高了近5個(gè)百分點(diǎn)。

不少大學(xué)也開始采取New-Blind政策，不管對于亞裔還是遠(yuǎn)在大洋彼岸國際生翹楚的中國學(xué)生來說，都是某種意義上的利好。