誤區(qū)三：暑期項目收費越貴越好？名牌大學的暑期項目動輒好幾千美元甚者上萬美元，如根據(jù)哥倫比亞大學官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，暑期項目中的Campus Immersion Program收費為每人10645美元。與之相對的是，有些暑期項目卻收費很少或者免費，甚至有些項目不僅提供食宿還給學生津貼。中國家長因為信息不對稱等原因，在選擇暑期項目時往往更看重學校的名氣，以為一分價錢一分貨，越貴的就應該最好。在美國，家長和學生有權威的信息來源，對大學暑期項目了解得更清楚，更重暑期項目的質(zhì)量與聲譽，不少常春藤夏校門檻并不高，參加的基本上都是有錢人家的子女，那些免費的、錄取率10%以下的才是最好也最難被錄取的，有的夏校錄取率比哈佛的錄取率還低。

誤區(qū)四：拿到名校的夏校學分就更易被名校錄??？“名校和名校里的夏校不是一回事。不少家長認為，若孩子能在名校夏校課程中表現(xiàn)優(yōu)異，那證明孩子具有和這所名校學生一樣的競爭力，任何一所學校都想要錄取他。但實際情況卻是，給夏校上課的老師多是研究生和短期的訪問學者。大學生們都已放假離開學校，而正式的教授們則忙著搞自己的科研課題。對大學招生官而言，學生在夏校的表現(xiàn)并不能展示出其學術競爭力。在哥倫比亞大學官網(wǎng)公布的暑期項目說明中，對于“參加這個項目是否有助于我進入哥大”的提問是這樣回答的：“就像其他任何一項課外活動，參加該項目有助于向別人展示你是一位有意思的申請者。此外，在完成項目后，指導老師寫的評估意見也可以作為學院的推薦?！蹦脤W分對學生而言意義不大。如果家長的目的只是想讓孩子提前修學分，那在美國的社區(qū)學院學習也完全可以實現(xiàn)。對大學招生官而言，學生參加大學的暑期課程只能證明學生在某些方面有興趣，在目前名校申請白熱化的現(xiàn)實情況下，花大價錢上頂級名校的暑期項目對申請這些頂級名校而言沒什么幫助。

【微語】愿你留學的道路一帆風順，充滿快樂與收獲，前程似錦，未來可期！