綜合編譯 葉漪純

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道，7月3日，波士頓一家非營(yíng)利民權(quán)組織向美國(guó)教育部提出訴訟，指控哈佛大學(xué)優(yōu)先錄取校友的“傳承錄取”制度違反了美國(guó)《民權(quán)法案》，認(rèn)為它給以白人為主的校友子女提供了不公平的優(yōu)勢(shì)，“系統(tǒng)性地讓非白人學(xué)生處于劣勢(shì)”。

圍繞美國(guó)大學(xué)“傳承錄取”制度的爭(zhēng)議由來已久。6月29日美國(guó)最高法院推翻哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的招生政策后，“傳承制度”是否公平成為教育領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。

在“傳承錄取”制度下，如果申請(qǐng)者的父母或祖父母中有人是該大學(xué)校友，申請(qǐng)者就會(huì)在招生過程中被優(yōu)先考慮。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)有一百所以上“面臨激烈競(jìng)爭(zhēng)的大學(xué)”公開表示，自己采用過該制度，其中包括多所常青藤名校。而根據(jù)起訴哈佛大學(xué)的民權(quán)組織的報(bào)告，在與哈佛大學(xué)本科學(xué)院有“傳承關(guān)系”或者同捐贈(zèng)人有關(guān)聯(lián)的入學(xué)申請(qǐng)者中，近70%是白人，這些人被錄取的可能性是普通申請(qǐng)者的六七倍。

哈佛大學(xué)等知名學(xué)府大多將自由、開放、平等的校園環(huán)境視為自己形象中不可或缺的部分，而“傳承錄取”依然存在，這引發(fā)了質(zhì)疑與爭(zhēng)論。

通常來說，大學(xué)對(duì)“傳承錄取”制度帶來的差別待遇有兩種回應(yīng)：第一，這一制度的主旨是讓大學(xué)和校友之間建立長(zhǎng)久而密切的關(guān)系，來自校友的捐贈(zèng)對(duì)高等教育機(jī)構(gòu)至關(guān)重要，能讓更多的資源投入到助學(xué)金中，為經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生提供支持。第二，“傳承錄取”在招生中只占很小的份額，大學(xué)是否錄取一名學(xué)生，需要經(jīng)過多方面的綜合考量得出結(jié)論。

上述說法為大學(xué)博得了不少支持。耶魯大學(xué)招生辦公室主任耶利米·昆蘭就曾在立法聽證會(huì)上表示，終止“傳承錄取”制度會(huì)削弱高校的自由，且不會(huì)給貧困和弱勢(shì)群體學(xué)生的入學(xué)人數(shù)帶來實(shí)質(zhì)性的改變。

并非所有人都認(rèn)可這些說法。最高法院針對(duì)“平權(quán)法案”的判決發(fā)布不久，美國(guó)總統(tǒng)拜登就發(fā)表了以“高等教育和民權(quán)的未來”為主題的講話，其間三次強(qiáng)調(diào)“歧視依舊存在于美國(guó)”。他說，各個(gè)大學(xué)需要制定新的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)椤疤嗟母叩葘W(xué)府只讓人脈發(fā)達(dá)的富人從中獲利”。他指出，“傳承錄取”本質(zhì)上“創(chuàng)造了更多特權(quán)而不是機(jī)會(huì)”。

在美華裔學(xué)生安杰亞·卞告訴英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，“傳承錄取”并不公平，依靠這一制度被錄取的學(xué)生向來以白人和富人居多。對(duì)哈佛大學(xué)提起訴訟的民權(quán)組織認(rèn)為，“傳承錄取”是個(gè)帶有種族偏向性的制度，違反了民權(quán)法中的第六款：“在美國(guó)，任何人不得因種族、膚色或民族出身而被排除在接受聯(lián)邦財(cái)政援助的任何計(jì)劃或活動(dòng)之外，或被剝奪其利益，或受到歧視?！?/strong>

該組織執(zhí)行董事伊萬·埃斯皮諾薩-馬德里加爾在聲明中說：“上哈佛并不是每個(gè)人與生俱來的權(quán)利。就像最高法院認(rèn)為的那樣，‘消除種族歧視意味著要消除它的全部?！?/p>

來源：中國(guó)青年報(bào)客戶端