揭秘美國大學錄取潛規(guī)則這些申請人“優(yōu)先錄取”

美國留學根據(jù)報道大約十年前，研究型大學約翰霍普金斯大學開始了一項悄無聲息的實驗：它開始從本科錄取過程中取消“校友子女優(yōu)先錄取”。這一舉動非常敏感，學校直到2020年才將這一變化公之于眾。去年秋天，約翰霍普金斯大學的新生中1.8%是校友子女，較2013年的8.5%明顯降低。留學美國

變化悄然發(fā)生

目前還不清楚，在最高法院已經(jīng)終止了平權法案后，有多少學校會采取行動，取消校友子女優(yōu)先錄取偏好。7月中旬，衛(wèi)斯理大學(Wesleyan University)宣布將終止校友子女優(yōu)先錄取。一個星期后，西方學院也這樣做了。

當然，平權法案的終結使這個問題更加突出。城市研究所(Urban Institute)教育數(shù)據(jù)與政策中心高等教育政策主管布萊恩?庫克(Bryan Cook)表示，鑒于精英私立大學的傳統(tǒng)地位，留給多元化的空間已經(jīng)更加有限?！斑@些名額中有很大一部分給了校友子女，他們不成比例地是白人。另一個很大的名額給了學生運動員，在許多精英私立院校，白人運動員的比例同樣高得不成比例。這樣一來，普通批次錄取的學生就更少了。”

例如，瓦薩學院(Vassar College)認為高中GpA、推薦信、申請文書和課外活動“非常重要”。它將年級排名和志愿者工作標記為“重要”，并表示它“考慮”校友關系、標準化考試成績、宗教信仰、第一代大學生身份，當然還有種族。瓦薩學院發(fā)言人格拉德溫?洛佩茲(Gladwyn Lopez)在解釋學?？紤]校友子女優(yōu)先錄取的原因時說：“我們希望我們的校友感到與社區(qū)有聯(lián)系，并致力于社區(qū)的未來?！甭迮迤澲赋?，瓦薩學院只有不到5%的學生作為校友子女優(yōu)先錄取，并補充了校友子女優(yōu)先錄取的另一個原因：校友的子女可能更了解這所學校，以及他們如何適應學校。

在某種程度上，這種契合是有一定的道理的。布魯金斯學會的邁耶指出，大學可能會期望校友子女學生更有可能接受錄取，從而提高所謂的錄取轉化率，而更高的錄取轉化率會讓一所學?？雌饋砀軞g迎。

校友子女錄取與捐款

與州立大學相比，私立學校更傾向于錄取校友子女和富有的學生，一個明顯的原因是：錢。根據(jù)州高等教育行政官員協(xié)會的一份報告，2022年，州和地方對四年制公立大學的支持達到了每個學生11464美元。

沒有來自州一級的資助，私立大學更依賴于學費、私人捐贈和捐贈基金的投資收入。這些私校的主要贊助人是他們直接服務的人——他們現(xiàn)在的學生和以前的學生。

雖然許多不那么優(yōu)秀的私立學校對有能力支付全額學費的學生持開放態(tài)度，但所有常青藤+學校都聲稱他們在招生時“無視需求”，至少在招收美國新生時是這樣。不考慮需求意味著學校不會將申請人的支付能力作為是否被錄取的決定性因素。它也曾經(jīng)意味著學校有資格獲得568豁免——國會通過的一項去年到期的條款，允許大學在不違反反壟斷法的情況下就一個共同的財政援助公式達成一致。(一項正在審理的訴訟稱，這些學校違反了568條款，其中包括優(yōu)先考慮過去或未來的富有捐贈者。)

布魯金斯學會布朗教育政策中心研究員凱瑟琳?梅耶(Katherine Meyer)解釋說，校友子女優(yōu)先錄取在財務方面可以通過兩種方式發(fā)揮作用。梅耶說：“理論上說，如果校友認為他們的孩子更有可能進入大學，他們更有可能捐款。同樣，如果校友看到子女在入學后獲得了良好的體驗，也更愿意捐錢?！钡嬲f，實證研究還沒有確定校友子女優(yōu)先錄取和校友捐贈之間的確切聯(lián)系。

同樣，波士頓西部排名靠前的文理學院阿默斯特學院(Amherst College)也擁有非凡的財政緩沖。該學院在9月份入學的新生中取消了校友子女優(yōu)先錄取。截至2021年，該校學生的人均捐贈總額為210萬美元，僅次于普林斯頓大學、耶魯大學、麻省理工學院和斯坦福大學，在美國排名第五。一位發(fā)言人說，校友子女只占這屆新生的6%，低于實施校友子女政策時的11%。

揭秘美國大學錄取潛規(guī)則這些申請人“優(yōu)先錄取”

富有+校友子女=優(yōu)先錄取

不只是哈佛?！陡２妓埂穼?022年美國頂尖大學排行榜上排名最高的100所大學的分析顯示，78%的私立大學在招生時至少會考慮一些校友子女優(yōu)先錄取問題，而頂尖公立大學只有15%這樣做。(2022年排名前100的大學中，約有60%是私校。)

哈佛大學經(jīng)濟學教授拉吉?切蒂(Raj Chetty)領導的一個團隊在7月份發(fā)布的一項開創(chuàng)性研究得出了一個驚人的結果：來自收入最高的前1%家庭的校友子女申請人被“常青藤+”大學錄取的可能性是其他具有類似資歷(包括類似的SAT/ACT分數(shù))的學生的五倍。父母收入處于最低90%的校友子女申請人被錄取的可能性是其他具有類似背景的申請人的三倍。(在這項研究中，常青藤+包括杜克大學、麻省理工學院、斯坦福大學和芝加哥大學，以及常春藤聯(lián)盟的八所名校：布朗大學、哥倫比亞大學、康奈爾大學、達特茅斯大學、哈佛大學、普林斯頓大學、賓夕法尼亞大學和耶魯大學。麻省理工學院不會優(yōu)先考慮校友。)

頂尖州大當然也能提供良好的教育、但這項新研究指出，美國的領導職位不成比例地由最頂尖的私立學校的畢業(yè)生擔任。研究人員說，只有不到1%的美國人上過常青藤+學校，但這些學校的畢業(yè)生占收入最高的0.1%人群的15%，他們覆蓋了一半的羅德獎學金獲得者和過去半個世紀任命的四分之三的最高法院法官。這些精英學校也是進入頂級銀行、咨詢和律師事務所工作的渠道。美國大學院校

在常春藤+名校中，最富有的學生表現(xiàn)得更好，部分原因是他們上的是高檔的非宗教私立學校，這些學校會給他們寫熱情洋溢的推薦信，或者是因為他們參加昂貴的體育運動，這讓大學教練對他們很感興趣。但校友子女優(yōu)先錄取偏好是常春藤+名校中富裕家庭學生比例過高的最大原因。斯坦福大學教育和社會學教授米切爾?史蒂文斯(Mitchell Stevens)表示：“在有關公平、包容和入學的辯論中，校友子女優(yōu)先錄取已經(jīng)成為一個突出問題?！?/p>

如果還有哪所知名學校像約翰霍普金斯大學那樣調整校友子女優(yōu)先錄取政策，不太可能藏這么久。自今年6月以來，最高法院終止了針對大學錄取中未被充分代表的少數(shù)族裔申請人的平權法案，另一種針對校友子女和富有捐贈者子女的平權法案受到了更嚴格的審查。就在上個月，教育部宣布將對民權律師組織(Lawyers for Civil Rights)提出的一項投訴展開調查，該投訴指控哈佛大學在本科錄取過程中采用校友子女優(yōu)先錄取和捐贈者優(yōu)先錄取，存在種族歧視。