申請人的學(xué)術(shù)成績（GPA）

GPA是申請中非常重要的一部分。招生委員會無法直接面試或測試申請人，所以只能通過申請人的成績來判斷他在某領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)習(xí)能力。

可以說，擁有一份完美的學(xué)術(shù)成績，絕對會讓委員會成員對你格外重視。如果沒有特別完美的學(xué)術(shù)成績，強烈建議將GPA保持在較好的程度，這樣你的申請就不會以學(xué)習(xí)成績差為由拒絕。不過，如果有其他突出的優(yōu)勢，成績上的不足也是可以被寬容的。

總的來說，申請TOP100的院校，建議GPA3.0+，TOP50達到3.5+。

GRE考試

GRE是研究生入學(xué)考試，其重要性無需多言。它堪稱目前全球認可度最高的研究生入學(xué)考試，其高分者幾乎可借此申請到國外研究生院、商學(xué)院的各種學(xué)習(xí)項目。通常來說，GRE的高分會給申請人很大的幫助，尤其是在面對申請人來自招生委員會根本不熟知的學(xué)校的時候。

由于委員會對這類不熟知的本科學(xué)校的水平有所懷疑，所以即使在這樣的學(xué)校獲得很高的GPA，GRE分數(shù)過低也會使委員們質(zhì)疑你的能力。相反，如果有出色的GRE可以向招生委員會證明你的高GPA是你實力的體現(xiàn)，而不是在一所沒有競爭力的大學(xué)僥幸獲得的成績。

PS留學(xué)個人陳述

個人陳述在整個申請材料的準備中占據(jù)舉足輕重的地位。在某些學(xué)校，個人陳述甚至代替了面試，作為評價學(xué)生的一個重要依據(jù)。不過，對于招生委員會來說，個人陳述是整個錄取過程中最棘手的組成部分，因為個人陳述是無法簡單地做出客觀評價的。

個人陳述應(yīng)該是對于申請者的申請目的的詳細陳述，是用來向招生官展示自己能力的方法之一。在整個申請過程中，個人陳述很可能是主要一個能夠讓招生官感受到你激情的機會。在很多時候，如果總體申請材料（GRE，GPA，推薦信等）都很強，那么就算申請者的個人陳述寫的很差也很可能被錄取。

只因為一份差強人意的個人陳述并不足以拒絕申請者。不過，寫的好的個人陳述總是能錦上添花的。

RL推薦信

推薦信屬于留學(xué)文書材料之一，一般需由申請者聯(lián)系自己的老師、上級等人撰寫，一般要求2-4封。推薦信在錄取過程中起到了極為重要的作用。實際上，僅僅是一封推薦信就有可能改變招生委員會對申請人的看法，從而改變錄取的結(jié)果。

招生委員會對推薦信非常的看重，因為信中會體現(xiàn)教授或是導(dǎo)師對申請人的評價，而他們已經(jīng)和申請人在一起近距離的接觸過。

簡歷

在研究生申請的簡歷中，申請人可以提到自己學(xué)過的課程，做過的項目，工作經(jīng)驗，發(fā)表的作品，課外活動和其他的成就。雖然其他材料中也能展示以上信息，但是在簡歷當中再重述一遍，有助于申請委員會的老師們快速了解學(xué)生的基本信息和能力。一般商科的簡歷要求控制在一頁之內(nèi)，其他專業(yè)大類沒有硬性要求。

本科學(xué)校

不同的學(xué)?？赡軙a(chǎn)生不同的影響，但總的來說，本科畢業(yè)學(xué)校還是占到一定權(quán)重的。當申請人的本科院校是一個他們已經(jīng)聽說過的，招生委員會更青睞。委員會的招生官一般都會對大多數(shù)美國大學(xué)的名聲有了解，但對國外的大學(xué)了解較少。

可能對于極少數(shù)研究生院來說，本科院校的聲譽是非常重要的，可以直接影響錄取的決定。然而，對于大多數(shù)學(xué)校來說，很少有哪個研究生院會把本科學(xué)校當做最重要的因素之一。不過如果當委員們遇到兩個條件差不多的學(xué)生，很難做決定時，這一因素就會被考慮進來。

科研/實習(xí)能力

科研/實習(xí)是這一部分里最重要和最具決定性的補充條件。由于申請知名研究生院的申請者人普遍擁有優(yōu)秀的背景和分數(shù)，因此光憑這些條件很難讓他們拉開檔次。這時申請人的科研/實習(xí)能力就成了關(guān)鍵因素。科研/實習(xí)能力可以在申請人做過的項目或是參加過的實習(xí)中體現(xiàn)，或是通過發(fā)表的論文來展示。

科研/實習(xí)能力完全可以讓申請人從大批候選者中脫穎而出。在填寫申請表時，學(xué)校一般會要求填寫發(fā)表過的論文名單，參加過的實習(xí)等。申請人最后在個人陳述中也提到自己的論文，項目和實習(xí)。要是能拿到相關(guān)的推薦信對于申請也很有幫助。

綜合評定

由于錄取過程會被分成很多步驟，每一步都會與其他步驟相互影響。每個潛在的候選人（通過初次篩選后）都會有多個委員審查他的材料。每個人都會打出一個分值。不過參考因素沒有一個確定的權(quán)重，委員會一般都有一個固定的分制（5分或10分），每個分數(shù)都對應(yīng)一個對申請人的評價，每個人給出的分數(shù)都是基于他對申請人所有材料的判斷。決定申請人命運的最終的分數(shù)會取每個人給出的分數(shù)的平均值。

由于很難在一開始就給申請人一個準確的分數(shù)，委員們經(jīng)常會在他們?yōu)g覽過所有的申請人之后再給每個人打分。

【微語】世界是一本書，不旅行的人只能讀到其中一頁。