美國(guó)后疫情時(shí)代哪些大學(xué)院校虧損最嚴(yán)重

美國(guó)留學(xué)名校申請(qǐng)、每年以常春藤名校為首的一眾美國(guó)大學(xué)，都會(huì)收到幾十億甚至上百億的捐贈(zèng)基金。靠著這筆錢(qián)，他們蓋教學(xué)樓、建實(shí)驗(yàn)室…日子過(guò)得滋滋潤(rùn)潤(rùn)。

但“因?yàn)橐恍┛谡衷颉?，再壕的地主也拗不過(guò)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的下行，美國(guó)大學(xué)口袋里的錢(qián)和直播間的商品一樣大跳水，JHU去年一年甚至縮水了11.5%，蒸發(fā)近億美元。

美國(guó)大學(xué)虧損嚴(yán)重

2月17日，Nacubo-TIAA（National Association of College and University Business officer）公布的年度報(bào)告顯示，2022財(cái)年，所有大學(xué)捐贈(zèng)基金的平均回報(bào)率為-8%，遠(yuǎn)低于2021財(cái)年30.6%的平均回報(bào)率。

捐贈(zèng)基金的規(guī)模不同，回報(bào)率的表現(xiàn)也不盡相同，我們來(lái)看看捐贈(zèng)基金規(guī)模Top 20的大學(xué)的表現(xiàn)。

大家也都看出來(lái)了，除了賓大、德州農(nóng)工和密歇根大學(xué)三家實(shí)現(xiàn)了百分之一點(diǎn)多的微弱增長(zhǎng)，其他全是負(fù)增長(zhǎng)。留求藝

MIT和JHU兩個(gè)難兄難弟，更是跌了10%以上。尤其是JHU，本來(lái)總資產(chǎn)就排名最末，跌幅還是最大的，可以說(shuō)是，本不富裕的家庭雪上加霜。

而從這個(gè)表中，發(fā)現(xiàn)了一件有趣的事情——你比你自己想象的要值錢(qián)得多。

如果把各大學(xué)的捐贈(zèng)基金平均到每個(gè)學(xué)生的頭上，普林斯頓大學(xué)人均身價(jià)400多萬(wàn)美元。用5萬(wàn)多的學(xué)費(fèi)，換400多萬(wàn)的身價(jià)，突然覺(jué)得還挺劃算？

加州大學(xué)系統(tǒng)的同學(xué)們就比較可憐了，人均只值5萬(wàn)多，但沒(méi)辦法，畢竟咱人多

在捐贈(zèng)基金這件事兒上，二八定律同樣有效。

本次報(bào)告中，678所大學(xué)的總捐贈(zèng)基金金額為8070億美元，平均規(guī)模為12億美元。然而，中位數(shù)卻僅僅為2.03億，甚至有一半大學(xué)所獲的捐款少于2.5億美元。

從這兩張“大學(xué)捐贈(zèng)基金規(guī)模與占比”的圖表中，更能直觀地看出，132所大學(xué)捐贈(zèng)基金過(guò)十億的大學(xué)，牢牢掌握了84.2%的財(cái)富。

美國(guó)后疫情時(shí)代哪些大學(xué)院校虧損最嚴(yán)重

巨額財(cái)富去向何處

看到這里，很多同學(xué)不禁要問(wèn)，今年怎么會(huì)縮水這么多？那么多錢(qián)都去哪兒了？

Nacubo表示，“去年實(shí)在是花得太多了”——2022財(cái)年，美國(guó)高校的捐贈(zèng)基金支出為258億美元，比2021財(cái)年的239億美元高出約20億美元。

盡管買設(shè)備、維持運(yùn)營(yíng)、請(qǐng)教職員工以及做研究都要花錢(qián)，但主要還是為了給學(xué)生提供經(jīng)濟(jì)援助。

不過(guò)，CNBC曾報(bào)道，以哈佛大學(xué)為例，他們每年僅花費(fèi)約5%的捐贈(zèng)基金用于學(xué)校的運(yùn)營(yíng)。

而且由于大多數(shù)大學(xué)是非盈利組織或政府實(shí)體，這些捐贈(zèng)基金還附帶了超過(guò)十億美元的稅收減免。這樣一大筆巨額財(cái)富，讓不少大學(xué)選擇了“讓錢(qián)生錢(qián)”——更多地投資于對(duì)沖基金、房地產(chǎn)、股票和債券等領(lǐng)域。

所以2022財(cái)年下半年股市的動(dòng)蕩、通貨膨脹和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)等外部因素，都讓大學(xué)基金的回報(bào)和市場(chǎng)價(jià)值大幅縮水。

而這些大學(xué)的一些投資行為，也引起了大家的爭(zhēng)議。德克薩斯大學(xué)系統(tǒng)曾花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元買下了一塊空地，但連一個(gè)好的開(kāi)發(fā)規(guī)劃都拿不出來(lái)；

美國(guó)哈佛大學(xué)曾投資私人監(jiān)獄、以及石油開(kāi)采等破壞生態(tài)環(huán)境的企業(yè)，多次遭到認(rèn)為“哈佛號(hào)稱自己在為世界培養(yǎng)公民領(lǐng)袖，但支持破壞生態(tài)的企業(yè)的行為無(wú)疑是自相矛盾”的學(xué)生組織的抗議。