在2016年9月20日，“亞裔美國(guó)教育聯(lián)盟” 向教育部民權(quán)辦公室和司法部民權(quán)部門(mén)提出申訴，認(rèn)為三所常春藤聯(lián)盟學(xué)校：耶魯大學(xué)，布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院，都 “不公平地拒絕了亞裔申請(qǐng)者”，且不恰當(dāng)?shù)貙⒎N族作為考量申請(qǐng)學(xué)生是否合格的因素。

隨后，司法部的民權(quán)司于今年4月開(kāi)始調(diào)查耶魯大學(xué)的招生流程。近日，司法部和教育部門(mén)對(duì)此事做出回應(yīng)，表示目前有充足的證據(jù)來(lái)調(diào)查耶魯大學(xué)的種族歧視問(wèn)題。但同時(shí)也表示，政府不會(huì)追究對(duì)布朗和達(dá)特茅斯的投訴，因?yàn)樽C據(jù)不足。

但耶魯校長(zhǎng)Peter Salovey對(duì)耶魯招生過(guò)程中歧視亞裔的行為進(jìn)行了否認(rèn)。他致函教職員工，學(xué)生和工作人員：

“我現(xiàn)在寫(xiě)信給耶魯大學(xué)，明確表示耶魯大學(xué)不會(huì)歧視亞裔美國(guó)人或任何其他種族或族裔群體…我們將大力捍衛(wèi)我們創(chuàng)建多元化和優(yōu)秀學(xué)術(shù)的能力?！?/p>

耶魯方面認(rèn)為，其錄取過(guò)程旨在建立一個(gè)包含不同種族，經(jīng)濟(jì)層次和文化背景的學(xué)生團(tuán)體。在錄取過(guò)程中更多的是考慮申請(qǐng)者個(gè)人能力，包括學(xué)業(yè)成績(jī)，興趣愛(ài)好，領(lǐng)導(dǎo)技能等。

司法部沒(méi)有具體評(píng)論對(duì)于耶魯大學(xué)的調(diào)查。部門(mén)發(fā)言人凱莉.拉科表示，該部門(mén) “非常重視任何可能侵犯?jìng)€(gè)人憲法權(quán)利的行為”。如果發(fā)現(xiàn)耶魯大學(xué)在招生過(guò)程中存在根據(jù)種族區(qū)別對(duì)待學(xué)生的行為的話，那就是違反了 “民權(quán)法案”。

在美國(guó)，一些大學(xué)的錄取配額是按一定比例，政策性將錄取名額分配給不同族裔，而常春藤大學(xué)的配額比例多是由自己制定的。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1990年至2011年，亞裔學(xué)齡人口從1990年的40萬(wàn)增加到2011年的80萬(wàn)左右。

在加州理工學(xué)院這樣完全沒(méi)有種族配比的高校，亞裔學(xué)生數(shù)量從1990年的20%，增加到2011年的40%左右。

而反觀哈佛和耶魯，亞裔學(xué)生比例在90年代初期的20%之后便下降到了15%-17%，與亞裔學(xué)齡學(xué)生的增長(zhǎng)亳無(wú)關(guān)系。哥倫比亞大學(xué)和康奈爾大學(xué)的錄取情況也和哈佛耶魯類(lèi)似。

而相對(duì)來(lái)說(shuō)，達(dá)特茅斯亞裔學(xué)生倒是有所增長(zhǎng)，從1990年的5-6%增至后來(lái)的15-17%，但就算是在韓裔校長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下，達(dá)特茅斯的亞裔錄取率也沒(méi)有突破常春藤的亞裔配額。

在高校錄取上的不公平，讓在美國(guó)的亞裔們?nèi)虩o(wú)可忍。包括華裔、日裔、韓裔、印度裔等64個(gè)亞裔團(tuán)體聯(lián)盟都曾向美國(guó)教育部公民權(quán)利辦公室申訴。亞裔們終于團(tuán)結(jié)起來(lái)，開(kāi)始了自己的維權(quán)之路。

根據(jù)亞裔教育聯(lián)盟（AACE）的消息，在SFA（Stuent for Fair Amissions）于2014年向法院提交了一份針對(duì)哈佛大學(xué)對(duì)亞裔學(xué)生的錄取歧視的訴訟狀，和亞裔教育聯(lián)盟(AACE)于2015年向教育部提交了一份反歧視聯(lián)合申訴之后。哈佛大學(xué)對(duì)亞裔學(xué)生的錄取情況有所改善，亞裔學(xué)生錄取率從2014年前的17%提高到2016年的22%。

同時(shí)，在三位亞裔學(xué)生針對(duì)普林斯頓大學(xué)的錄取歧視提交了維權(quán)申述之后，普林斯頓大學(xué)對(duì)亞裔學(xué)生的錄取率也逐年提升，由2007年的14.7% 到2012年的21.9%。在2014年又提高到25.4%。

但也有報(bào)道稱，錄取比例的提高，是把混血亞裔包括了進(jìn)來(lái)的結(jié)果。

不過(guò)多起亞裔的申訴事件確實(shí)受到了美國(guó)主流媒體的關(guān)注。包括紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)等多家媒體大篇幅、及時(shí)地報(bào)道，給大學(xué)施加了不少輿論壓力。

此外，高校歧視亞裔事件也已經(jīng)引起了美國(guó)聯(lián)邦議員、教育部等政府部門(mén)的重視，申訴代表都受到了政府官員們的接見(jiàn)。這也是大學(xué)們能對(duì)此進(jìn)行改善的重要原因。

在美國(guó)，高校錄取流程一直以來(lái)都被大眾所質(zhì)疑。

藤校錄取的 “潛規(guī)則” 并不只有種族問(wèn)題?！靶６c(diǎn)招”，“砸錢(qián)換offer” 的 經(jīng)典套路相信大家都有所耳聞。

名校都很看重學(xué)生家庭可以對(duì)學(xué)校做的貢獻(xiàn)，更直觀來(lái)說(shuō)，就是“捐款”。

富裕家庭會(huì)提早很多年，給自己和孩子心儀的大學(xué)進(jìn)行捐贈(zèng)。捐款數(shù)額少則幾萬(wàn)，多則數(shù)百萬(wàn)，用以換取孩子進(jìn)入名校的機(jī)會(huì)。

傳聞現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普就是因?yàn)槠涓赣H捐贈(zèng)的200萬(wàn)美金，才得以轉(zhuǎn)學(xué)進(jìn)入沃頓商學(xué)院。

同樣，曾在耶魯大學(xué)畢業(yè)典禮上說(shuō)過(guò) “對(duì)于那些成績(jī)只有C的學(xué)生們，你們也可以成為美國(guó)總統(tǒng)” 之言的前總統(tǒng)小布什也被傳是通過(guò)校董推薦，才進(jìn)入到耶魯大學(xué)。

此外，名校也非常注重 “傳承”。通常，兩個(gè)在申請(qǐng)者自身?xiàng)l件相當(dāng)?shù)那闆r下，名?；馗鼉A向于錄取 “校友的孩子”，即如果父母都畢業(yè)于該校，那么孩子進(jìn)入該校的幾率會(huì)大大增加。

除了上面提到的 “錢(qián)權(quán)交易”，錄取標(biāo)準(zhǔn)的不透明性讓大眾難以琢磨錄取結(jié)果背后的故事。

相較于中國(guó)的 “高考定乾坤”，美國(guó)大學(xué)錄取除了SAT和語(yǔ)言成績(jī)的硬性要求之外，學(xué)生的特長(zhǎng)水平，領(lǐng)導(dǎo)能力，家庭背景和社會(huì)實(shí)踐經(jīng)歷也是考量申請(qǐng)者的重要標(biāo)準(zhǔn)。而這些方面很大程度上都是可以被 “后期美化”，且難以用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)衡量的。

就算單論SAT成績(jī)，也存在 “三重標(biāo)準(zhǔn)”：從2009年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，亞裔想要進(jìn)入名校，所需的SAT成績(jī)必須要比白人學(xué)生高140分，比西裔學(xué)生高270分，比黑人學(xué)生要高450分……

另一方面，對(duì)一些家境一般的學(xué)生來(lái)說(shuō)，即使他們能在SAT上獲得高分。但是比起那些自費(fèi)到肯尼亞做志愿者，或者從小學(xué)習(xí)馬術(shù)特長(zhǎng)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，他們的 “社會(huì)和實(shí)踐經(jīng)歷” 便顯得不夠豐富，難以獲得名校的青睞。

但即便如此，美國(guó)人對(duì)藤校地向往也從未停止。

就像《風(fēng)雨哈佛路》的貧窮少女麗斯，為了一個(gè)求學(xué)夢(mèng)，用盡一切可以被利用的事件去學(xué)習(xí)。

從小麗斯就在“貧窮、困苦、艱難”的環(huán)境中掙扎求生，母親酗酒吸毒，患有精神分裂癥，最終死于艾滋病。

父親則是進(jìn)入收容所，在麗斯的人生中，相當(dāng)于一個(gè)“隱形人”。

貧窮的麗斯只能流浪在城市的角落，靠乞討求生。

隨著慢慢成長(zhǎng)，麗斯知道，只有讀書(shū)才能改變自身命運(yùn)，走出泥潭般的現(xiàn)況。

她一邊打工一邊讀書(shū)，用兩年的時(shí)間完成了四年的課程，期間她還嘗試申請(qǐng)各類(lèi)獎(jiǎng)學(xué)金。最終在紐約時(shí)報(bào)的全額獎(jiǎng)學(xué)金幫助下，走進(jìn)了哈佛的課堂。

對(duì)于出身底層的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，突破階級(jí)壁壘更是無(wú)比艱難。但并不是不可能。但這背后的要付出代價(jià)和努力，是別人無(wú)法想象的。

所以，那些向往著世界最高學(xué)府的每個(gè)平凡人，就算現(xiàn)實(shí)并不盡如人意，也不能放棄希望和努力。

坦白來(lái)講，學(xué)校的發(fā)展確實(shí)離不開(kāi)資金的支持：教職工工資，科研基金，購(gòu)買(mǎi)研究設(shè)備的經(jīng)費(fèi)…哪樣都和錢(qián)脫不了關(guān)系。而很多私立學(xué)校的資金大多是來(lái)自校友捐助的。

但通過(guò)種族，捐款和出身來(lái)衡量一個(gè)申請(qǐng)者是否合格，不僅有失公允，更是加深了階級(jí)固化，加重了種族觀念。

而現(xiàn)在，富人的孩子可以憑借外部資源，輕而易舉踏進(jìn)名校大門(mén)。而另一些孩子費(fèi)勁心力努力學(xué)習(xí)，卻依舊被名校莫名其妙地拒之門(mén)外。

就像網(wǎng)友所說(shuō)，在美國(guó)名校面前，你的家庭就決定了，你想要跨進(jìn)校門(mén)，你需要做到50%，100%，還是200%。

雖然美國(guó)一些私立大學(xué)的精英教育，并不是針對(duì)所有階級(jí)的學(xué)生。但是在同樣的條件下，種族和膚色似乎成了大學(xué)申請(qǐng)的 “附加條件”和又一門(mén)檻。

對(duì)于那些為了夢(mèng)想，為了上進(jìn)，而積極努力的普通人，他們的故事放在 “民主、平等、人權(quán)” 的美利堅(jiān)國(guó)旗下，其中厚重的色彩太容易被淡化，當(dāng)作稀松平常。

但背后的艱苦卓絕，卻是不同高低的門(mén)檻激發(fā)的對(duì)夢(mèng)校的九死不悔。

如今，哈佛和耶魯已經(jīng)被司法部門(mén)叫去喝茶了，下一個(gè)又會(huì)是誰(shuí)呢？

【微語(yǔ)】留學(xué)之路雖漫長(zhǎng)，愿你的旅程充滿智慧與成長(zhǎng)。祝你在海外求學(xué)中收獲滿滿，成就輝煌人生。